matika wrote:
這樣的字眼也能讓您泛政治化. 真是厲害!!...(恕刪)
matika大,
老實說,
個人頗認同a2246011所說,
也不覺得有泛政治化意思.
原本我也要回覆一模一樣的話.
本來事情有善有惡,多個面向,
如果用片面觀察否定另一面,
過度解釋,
個人深不以為然.
大部分在01的人都是受一、二十年前的教育，當時的社會也大多數都剛從農業轉型成工商階段。小孩子的生活圈子也比較單純(學校、家庭)。家長在家的時間也比較多(大部分務農、上班族)，相對的，對孩子的教育也較有時間，當然就比較容易就孩子的行為不適之處的加以教導。
而現在呢？經濟型態變了，尤其在都會區的學校，父母們都不希望孩子輸在起跑點上，學校教育還不夠，放學了還要孩子到安親班、補習班加強學習，往往到了七點、八點甚或九點、十點，親子聚會的時間短了，當然孩子的行為也就較少看到也不容易管教了。也基於此，當難得的親子相聚時，家長們往往會給予孩子更多的關愛(許多部分可說是溺愛)，一起出門時，孩子不小心犯錯或是無心之過時，家長基於保護孩子的立場往往會像前面幾位網友所說的一樣，斥責使自己孩子造成傷害的人、事、物。受斥責的人當然不爽不愉快，也就開始感嘆過去的如何如何？
小弟在想，假如親子之間的相聚時間能夠多一點，能多了解孩子的行為模式，適當的給予教導，是否會不一樣？
a2246011 wrote:
這種情況美國或是其他...(恕刪)
這跟前幾天有人說lexus車主一定沒品意思一樣吧...每個人都有他的認知嚕...
只是...
全世界都有這種父母,有這種小孩...
就像世界各地都有人渣...到哪都有壞蛋.......etc
只不過比例上....
我是覺得台灣的死小孩有日漸增多的趨勢....
希望這只是過度期...
套一句別人說的話"沒有教不會的孩子,只有不會教的父母..."
孩子是個海綿,他的所作所為完全是反映他的生活環境和教育成功與否...
小孩行為偏差,去除生理障礙的因素,絕大原因當然是負責提供環境以及養育的人身上..
so...有死小孩...不該怪孩子...該怪的是沒教好的父母...
ps:這篇別模糊焦點了喔~別扯到政治上!不然沒完沒了(煩)
CarlTz wrote:
matika大,老實...(恕刪)
感謝
其實無論什麼政治信仰
對自己住的地方,最起碼的尊重總是要有,這跟政治無關,跟自己的人格比較有關
這個國家再怎麼爛,讓他苦到了嗎?受虐了嗎?
他可以說不喜歡這邊,立志要移民去自己喜歡的國家, it's fine
就好聚好散like a grownup
但是每句話的開頭結尾都是謾罵自己住的地方,這是不是有點太過病態
如果當這種人的父母,老闆,配偶,子女,會不會擔心哪天也被如此對待?
所有的事跟萬惡媒體反著做就對了，便利、安全、有保障！
a2246011 wrote:kenjilee wrote:
這種情況美國或是其他...(恕刪)
沒有能力/意願獨善其身,就先奢談兼善天下
這中間的矛盾不可謂不小
我想表達的是每個人都能善盡對這個社會應有的道德責任，
接著使這個島國變得更好，如果您要解釋成是「獨善其身」，
那麼個人對我的文字造詣不佳，讓您產生誤解致歉。
或許我們在這裏討論到嘴說破，手打斷，這個島國依舊故然，
就當做打發無聊的夜晚吧。
不過幾乎每個討論區裏都有個奇特文化，
就是看到有人回文讓這篇又浮起來，
就會不自主回應來反駁，就當做練打字速度和文字編輯能力吧。
In 15 minutes everybody will be famous.──by Andy Warhol
ptx wrote:
我實在不了解樓主你以成人眼光要求四歲小孩行為的目的為何...
身為成人的我們可以為小孩子多著想,看到他們跑過來,也可以主動注意他的行為
難道多活了幾十年,還跟一個未經世事的小孩計較嗎?
不對不對
這跟四歲小孩一點關係都沒有
樓主也不是在跟小孩子計較
ptx wrote:
而對方父母的一句話,又如何能夠簡單解釋為教壞小孩
四歲的幼兒,本來就是活在一個自我中心的世界,他們解釋世界的方式都是由自己為出發點
父母的教導如果不能配合他們的思考發展,而是要求他們以超越年齡的方式去表現...
很平常的一句話
代表平常的態度
也代表平常怎麼教小孩
一開始也許只偏一點
後來便會越來越偏
教育本來就要往好的方面進行
如果一切都以小孩為中心
配合他們的思考發展
那小孩子要什麼給什麼（並加以發展）
小孩子想什麼便說什麼（並加以發展）
那還得了
舉例：
（1）http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.asp?no=31506&ch=genuine
（2）http://www.epochtimes.com.tw/bt/6/7/4/n1373724.htm
總歸一句
小孩子就是要教好
要好好教
新進化論：適者不一定生存，不適者絕對淘汰！
matika wrote:
可以選擇跟著老闆去另一個天地開幹, 或是回家賣雞排
是啊,說得輕鬆,有些人就是對這種面子說深信不疑毀了自己
我有個遠親跟著老闆去中國後,教會中國籍勞工後就被老闆炒魷魚
然後就賴在那邊不肯回來,認為回來就是賣雞排,讓人嘲笑
事實上我有朋友的公司對他的能力用得到,如果僱用,如果他認真做
雖然不是管理職,不過好歹也40k起薪,如果好好做,未嘗不是重頭開始很好的路
結果,不行,還是面子問題,還是對雞排論深信不疑,就這樣自暴自棄
沒辦法,只好一段時間就去銀行匯錢,銀行小姐每次問説匯這筆錢做什麼,也只能苦笑
人生很多時候要自己用獨立思考去做出抉擇,而不是很宿命的別人怎麼說就怎樣
很不幸,許多人寧願道聽塗說也不肯這樣做
要說教育小孩,什麼都比不上讓小孩子有能力思考與選擇來得重要
所有的事跟萬惡媒體反著做就對了，便利、安全、有保障！
樓主有沒有跟小孩子計較,你有你的看法
但我認為,如果沒有不滿該名小孩行為的情緒,不會有後續的想法
而後面你有點誤解我的意思
不是教育以小孩為中心,而是小孩的思考邏輯是以自己為中心
小孩的思考方式是以自己為中心,以自己的方式解釋世界
但不代表家長對待小孩,就是以你說的方式來教育,請勿將這兩種事情混合來談
今天不管你家長是怎麼對待小孩,他在那個年齡的發展腳步就在那裡
不會因為你把他當成20歲的成人,4歲小孩就能夠聽懂你說的一切(如果是天才就再說囉)
如果教育的方式無法配合小孩能接受的模式,能聽懂的話語
我實在不知道聽不懂的話語,小孩子能夠吸收幾成
要教好,要好好教,但不是用成人本位的思考方式就能讓小孩好好成長
內文搜尋
從 APP 打開
X