飛 力 wrote:我一直都很理性的跟大...(恕刪) 大家和平討論呀 多點知識這是很棒滴我真的很好奇那個老人是從哪裡跑出來的因為從影片看到 那台卡車也嚇到 因而緊急煞車(看到他後面載的機車都快要掉出來了)表示那個老人是很快的跑出來 而且還硬闖紅燈如果那台卡車速度很快的話 今天肇事的不是那台車而是那台卡車了 那可能會更慘
飛 力 wrote:不管有沒有燈號行人穿越道是行人最大 我覺得大大您說的什麼行人最大,是在以往以證人口述或是路口監視器拍攝,都不太能真實呈現意外狀況下所僅能依靠~給路人最大的保障現在最貼近駕駛視線的影片呈現出來的就是老人闖紅燈駕駛視線死角新聞也有不少因為路口走進砂石車前死角,除非司機下車查看否則不會發現有人的情況下造成意外,判決是司機無罪
柴米油鹽醬醋茶 wrote:這如果駕駛有責任的話...(恕刪) 駕駛為什麼沒責任?他在雙白線處變換車道、路口超車(行經路口不是應該減速嗎)耶?這個視線死角是他自己造成的,他如果一直跟在後方就會看到有行人;他如果提早變換車道,就不會有這個視線死角。行人當然有比較大的過失,但是後車駕駛雙白線變換車道、路口超車導致剎車不及是事實,怎麼可能沒有責任?
台灣的紅綠燈有個規定最基本的3燈款,由左至右燈號一定是"紅 黃 綠" (最近有些地區黃燈會改以計時,但基本紅/綠位子不變)而影片中,亮起的燈號是位於最右側如果對顏色判斷能力較差的朋友們,可以學著看燈號位子喔
飛 力 wrote:闖紅燈固然不對駕駛技術也是有問題看到前面煞車了正常不是會減速提高警覺?還一直衝...行人最大就算是闖紅燈撞他的車還是有錯...大家開車要專心謹慎阿!...(恕刪) 難怪很多人都說台灣是鬼島...
walakaho wrote:駕駛為什麼沒責任?他...(恕刪) 我的個人拙見~覺得您的:如果~~~就會~~~如果~~~就不會~~~論點蠻怪的!如果有那麼多如果,那當初考駕照的交通守則就會跟六法全書一樣厚了!