• 11

蘆洲線的一個路線設計問題


我只知道柵湖線 幾乎天天當機
電源供應不穩 系統不穩


搭柵湖線要有遲到的準備

夕顏 wrote:
我只知道柵湖線 幾乎天天當機
電源供應不穩 系統不穩...(恕刪)



那我運氣真好, 每次去搭都沒遇到當機
Edison

夕顏 wrote:
我只知道柵湖線 幾乎...(恕刪)

柵湖線我天天搭都沒遇到當機
穩定性應該是改善的不錯了
不過不明白早期我搭木柵線
第一節車廂裡都沒捷運員工
怎麼現在每台車第一節就需要一個站崗
高丸楊 wrote:
吳兄,老話一句:風度...(恕刪)

你還沒回答我畫的綠線接板南線會有什麼問題
只用一句 "風度阿" 就想帶過嗎
會不會太簡單了
願聞其詳
不要擔心被砲被反駁
我不就被砲了嗎
討論就能生出力量

馬克司威爾 wrote:
而內湖線在文德站或內湖站的人
應該也不會刻意到南港展覽館換車
而是會到忠孝新生換車前往市政府這樣比較快

這段話錯的離譜, 文湖線和南港板橋線的交會是在忠孝復興站, 要往市政府的人都是在忠孝復興站換車,
怎麼會扯到忠孝新生站?
敗家不歸路, 越走越恐怖

Jonry wrote:
這段話錯的離譜, 文...(恕刪)

不是錯了啦
我是發文討論我想像中的蘆洲線如果這樣走會如何
請看第一樓的假想圖就會明白了

吳宗仁 wrote:
今天去搭乘蘆洲線對於...(恕刪)

無所謂啦

怎麼劃
反正劃到
就是地價保證漲.................
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

夕顏 wrote:
我只知道柵湖線 幾乎天天當機 遊魂
電源供應不穩 系統不穩...(恕刪)
木柵線與內湖線為新舊系統結合,這類問題在網路上已有一堆機電高手PO網解...
版主所講的路線規劃,可否就你個人想法談一下整體的"規劃主軸,能改善運輸效能=%,能降低社會成本效益=%"...

Jonry wrote:
這段話錯的離譜, 文...(恕刪)

您誤會了啦
我是以樓主的假想圖為例
我當然知道內湖線要在忠孝復興換車啊

兩光水電工 wrote:
整體的"規劃主軸,能改善運輸效能=%,能降低社會成本效益=%(恕刪)

大大想必是高手
我的主軸想法是串連東西向
這樣由蘆洲到南港之間不必轉車
就好像把板南線複製到北方一樣
南北向之間有兩條路線作接駁
如此一來有如日本大江戶線
立刻形成一個環狀線和四面支線
需要往四角落走的人可以就近上四個交會點
分別是民權西路、行天宮、台北車站、忠孝新生
而且形成永蘆線後也可以從永寧發車直接走到蘆洲
這能產生不想轉車而寧可繞圈的人
如此一來四個交會點的人潮也將稍加抒解

能改善運輸效能這我不知道怎麼說
容我跳過

降低社會成本效益可以看到全部都是重軌列車
而重軌列車是國際標準規範
不會被單一廠商綁架
屆時符合資格的廠商都可以來競標
價優者得
而且台北捷運維修重軌列車這麼多年
減少列車種類也能降低修護能量損耗
輕軌就不同了
後續不跟龐巴迪買還不行
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?