馬克司威爾 wrote:而內湖線在文德站或內湖站的人應該也不會刻意到南港展覽館換車而是會到忠孝新生換車前往市政府這樣比較快 這段話錯的離譜, 文湖線和南港板橋線的交會是在忠孝復興站, 要往市政府的人都是在忠孝復興站換車,怎麼會扯到忠孝新生站?
夕顏 wrote:我只知道柵湖線 幾乎天天當機 遊魂電源供應不穩 系統不穩...(恕刪) 木柵線與內湖線為新舊系統結合,這類問題在網路上已有一堆機電高手PO網解...版主所講的路線規劃,可否就你個人想法談一下整體的"規劃主軸,能改善運輸效能=%,能降低社會成本效益=%"...
兩光水電工 wrote:整體的"規劃主軸,能改善運輸效能=%,能降低社會成本效益=%(恕刪) 大大想必是高手我的主軸想法是串連東西向這樣由蘆洲到南港之間不必轉車就好像把板南線複製到北方一樣南北向之間有兩條路線作接駁如此一來有如日本大江戶線立刻形成一個環狀線和四面支線需要往四角落走的人可以就近上四個交會點分別是民權西路、行天宮、台北車站、忠孝新生而且形成永蘆線後也可以從永寧發車直接走到蘆洲這能產生不想轉車而寧可繞圈的人如此一來四個交會點的人潮也將稍加抒解能改善運輸效能這我不知道怎麼說容我跳過降低社會成本效益可以看到全部都是重軌列車而重軌列車是國際標準規範不會被單一廠商綁架屆時符合資格的廠商都可以來競標價優者得而且台北捷運維修重軌列車這麼多年減少列車種類也能降低修護能量損耗輕軌就不同了後續不跟龐巴迪買還不行