Petch wrote:
等到牠在你的天花板做窩生小孩,然後留了一堆大便給你處哩,
相信妳再也不會說牠是和平使者......................
我還看過和平使者在冷氣室外機裡築巢
搞到差點火燒厝
不然我是覺得乾脆把228升格為國家公園
這樣依法就不能在範圍內有打獵的行為
可是也不能餵食了
lgidek wrote:
原來遊民有錢搭公...(恕刪)
不要把遊民跟窮人打上等號....
戰神呂布 wrote:
哈哈 想談正經的嗎?
許多遊民根本不接受社會局或平安站輔助的遊民,在各地流浪著。
以台北市來說,中正區較多遊民許於精神病型,想想看遊民是真的沒地方居住或去留嗎?
遊民收容中心,難道會坦蕩蕩拒絕收容遊民嗎?
而許多遊民屬於失智或者友精神疾病,放置在台北市的各角落或公園
像顆不定時的炸彈? 不僅危害到市民本身,您們希望遊民露宿街頭嗎?
看到新聞上某某遊民侵性XX幼童嗎? (萬一遊民是精神類型,你是法官你會怎麼衡量)
我們在台北所看到的遊民平均年齡在於50歲以上!!!
所以你喜歡看到遊民窩在廁所或睡在台北火車站嗎?
所以你喜歡看到遊民霸佔公園廁所當作自己家,那種臭不拉雞的地方嗎?
所以你喜歡看到女性朋友在公園廁所或公共廁所上廁所會遭遇到不測嗎?
所以你喜歡看遊民全身髒兮兮的露宿街頭,而不是窩在遊民收容中心或者安置他的地方嗎?
如果遊民可以有地方去,為什麼你們會假設的支持遊民在那種地方呢?
著也讓我百思不得其解!!