玩具反斗城確實真得有問題
他們的貨架真的讓一個好動的小朋友受傷了
尤其是我看到小朋友嘴唇縫了好幾針,尤其是還是一個小女孩
我真的覺得不管父母怎樣,玩具反斗城必須要賠償
很多人會講,父母怎不看好小朋友
但是給消費者更好的消費環境,這本來就是應該的
其實台灣還太多問題,例如殘障人士逛街也沒有好的購物環境...
問題一堆,這些本來就是商家應該做的
36萬一點都不多好不好
人的生命,人的健康,容貌,並不是錢能換回來的
嚴格講起來,我覺得老實的要求賠償5百萬
並不過分
如果成功
透過這件事情,讓消費者意識擡頭不好嗎？
就是很多人抱持大事化小,或者認爲是小事,所以商家才能如此欺負消費者
在美國,美國人用盡了法律手段來保護消費者,讓商家知道什麽叫做生意
做生意該付出的成本,本來就該給
例如,該給員工最低時薪,員工的保障
該給消費者什麽樣的購物環境,消費環境
這些都應該要透過更嚴厲的法律手段來達到目的
石梯有夢 wrote:
這幾天，01的反斗城事件真是精彩萬分
內容就不多綴述了，有興趣的朋友自已去找一下
自一開始打著受害者父母的身份，來控訴無良商城設施不良讓自已小朋友受傷
再來建立自已，是為了以後廣大消費者著想形像，所以可以不要商城賠2.5w，但是要商城改善之類
說實在的，當我注意這棟樓時，好像不到一天吧，一下子就蓋了二、三百樓吧
當然大多數都是，熱心、正義的鄉民
其中偶有一、二位中立的鄉民，不過都撐不了多久，一下子就被正義的砲火淹沒了
但是隨者這幾天的發展，事件的真相慢慢被揭露
該棟大樓已變成樓主一人大戰眾網友
真是夠精采的，足夠拍成教材了
不過，說了這麼多，鄉民們，這件事你有發聲嗎?
這感覺跟好心助人結果被反咬有異曲同工之妙
或許以後熱心的鄉民也會越來越少了?
對這件事,就我做一個身為人父的有幾個看法.
我的小朋友目前就是一個皮的階段.
看上面有人提到火鍋店有小朋友亂跑,當然,小朋友總是這樣,不過.......大人的放任才是要不得.
我跟我老婆有個共識就是,若小朋友坐不住要四處走動,兩位大人一定要有一位跟後面,另一位繼續吃,等幾分鐘後換手另一位跟在小朋友後面.
火鍋店會有熱湯,說實在的我不懂怎麼有家長這麼放心放任小朋友自己到處亂跑?
向反斗城這件事也是一樣,一歲半耶,走路哪會很穩?作為一個家長怎麼放心讓小朋友自己四處走而沒跟在後面關前顧後的?萬一小朋友將貨架上的東西拉下來砸到頭,或是被奔跑中的小朋友撞到跌倒,那怎麼辦?自己不注意,事後再來怪東怪西就是不怪自己,要是是那種無法挽回的情況,那要怪誰?
像這個案例,玩具有用繩子綁住,如果是我,我會扶著這個玩具再讓小朋友去坐,貨架沒包覆,我會提醒小朋友,並且特別注意不讓小朋友往沒包覆的位置走.
這樣做會很困難嗎?替小朋友注意危險的地方,不就是做家長的責任嗎?
小朋友很可憐,相對的也看到一個很粗心的家長.
..
內文搜尋