討論群組

12

姜維的才能是不是被高估了?

公路車ing
個人積分：445分
文章編號：22190085

445分

51樓

2010-09-07 10:34

mikycomepls wrote:
請列舉三國時代文才勝過馬謖, 武才又勝過魏延的人物

= =! 龍之子天地志狼 = =! 沒了

站在屋顶
個人積分：0分
文章編號：22190154

0分

52樓

2010-09-07 10:37

是啊，三國演義是部小説，要翻閲歷史還是要主要參考陳壽誕《三國志〉和裴松之註三國志

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：22190348

267分

53樓

2010-09-07 10:45

ichirohiro wrote:

我很好奇這是怎麼比出來的.....
切記, 很多歷史學者讀了些書就開始唬弄外行人

其實唬弄人的不是歷史學家

而是 "寫歷史的人"

不管哪個國家的歷史基本上都是由一些記載文章 "推論" 得來的

所以真的會扭曲歷史的是寫歷史的人

如果他對某人有偏見或是對某人特別喜愛那在歷史記載上就會有落差

而有些年代過遠不可考的事情其實史學家大多說的也是自己的推論而已

史學家有些時候有點像科南要由手上的證據去證明或推論一些事情

不過目前的三國歷史大多都受三國演義影響比較多

而三國演義並不算是正史而是偏小說

說不定再過幾百年中國史會出現張無忌等金庸人物也說不定 orz

orz

syura

syura
個人積分：14分
文章編號：22190376

14分

54樓

2010-09-07 10:46

sayes wrote:
其實他的文才不如馬謖,武才不如魏延...(恕刪)

但是魏延的文才不如他，馬謖的武才也不如他～

不過那時候都已經是三國末期了，

玩三國志姜維出現時都已經快全破了，也重用不了他

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：22190576

164分

55樓

2010-09-07 10:53

sayes wrote:
…大大衝擊姜維在我心中的印象...(恕刪)

從game所得來的印象，半點價值也沒有。衝擊就衝擊吧！

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：22190619

164分

56樓

2010-09-07 10:54

deep impact wrote:
…有一天講到九陰白骨爪這個招式
我一個同事說:你們都不知道我告訴你們被九陰白骨爪抓到真XX的有夠痛...(恕刪)

真的被九陰白骨爪抓到，腦袋瓜應該有洞，頭腦不清楚很正常。

畏權淋縫蠅

畏權淋縫蠅
個人積分：5分
文章編號：22190959

5分

57樓

2010-09-07 11:08

阿吉辣站起來 wrote:
你就算每個士兵都糙的跟阿諾一樣也打不贏!!

如果是魔鬼終結者的話就打的贏！
ALTA VISTA，BABY！

畏權、畏權，大家都畏權～

adolphin

adolphin
個人積分：882分
文章編號：22191087

882分

58樓

2010-09-07 11:13

Dave5136 wrote:
真的被九陰白骨爪抓到...(恕刪)

誰規定九陰白骨爪一定要從上面抓?

linsh09

linsh09
個人積分：118分
文章編號：22191311

118分

59樓

2010-09-07 11:23

姜維不錯阿，對血少的敏智英,W , E ,R到旁 , 冥天+荒天 , T就現領150

技嘉 5670 512 HM 1G , 210 512 TC 1G 這種混淆消費者、不老實的廠商，我唾棄你 2010/09/28

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：22191549

164分

60樓

2010-09-07 11:34

adolphin wrote:
誰規定九陰白骨爪一定...(恕刪)

九陰白骨爪本來就是攻擊頭部。你有沒有看過小說啊？

12

X

X