是不是還有人以為只有進入捷運車廂裡才不能飲食?? (第6頁)

straypoei
個人積分：432分
文章編號：22138213

432分

51樓

2010-09-05 0:40

我覺得還是別開放喝水的好~~ 除非臨時有甚麼狀況一定要喝一下~~
之前我就看過有兩個男生在捷運上坐下來後，其中一個就大辣辣的喝著易開罐汽水，接著他就把沒喝完的易開罐放在地板上。好死不死捷運稍微煞車一下，那易開罐汽水就當場倒了下來，裡面的汽水就潑滿了整個地板上......

herculus5689

herculus5689
個人積分：105分
文章編號：22138231

105分

52樓

2010-09-05 0:41

開放可以喝飲料了

有看過上下班時間的幾個大站

擠成那樣你拿東西出來喝灑到人家身上誰負責?

可以猜想得到最後又是誰倒楣

更不用說那些白目國高中生過沒多久就會看到捷運上演八仙水上樂園了

小弟常搭捷運但還是喜歡現在的模式

乾乾淨淨的搭起來輕鬆愉快偶而還可以偷看正眉削減疲勞一下

別說龍

別說龍
個人積分：1分
文章編號：22139178

1分

53樓

2010-09-05 1:31

所以當家長的預防小朋友在途中想喝水，就在進感應門(就啥名稱我忘了)之前就小朋友先去飲水檯喝水不就得了?

myhope

myhope
個人積分：1230分
文章編號：22139543

1230分

54樓

2010-09-05 1:58

台灣人對於法規的記憶能力有限，如果開放捷運可以喝水~~~最後會記成喝飲料

再後來就記成吃東西

連被警察取締交通違規都可以凹成警察搶錢，我不知到捷運如果開放喝水~~~車子會髒到哪種程度

管理台灣人的方式不要太複雜一堆但書有沒有的~~~就是單一規則，不然管理上一定很麻煩

laneog

laneog
個人積分：471分
文章編號：22139639

471分

55樓

2010-09-05 2:06

這個新聞前幾天在電視看到...當下感覺只有"無聊"兩個字...

出個站喝個水會很麻煩嗎!!!

捷運又不是2~30分才一班.....

只能說這一切都是選舉的陰謀..........

0911873699

0911873699
個人積分：0分
文章編號：22139663

0分

56樓

2010-09-05 2:08

風笛手 wrote:
也有遇過幾個在喝水的旅客、被我制止之後，竟然一頭霧水的說「不是只有車上才不能喝水嗎??」
這種的人，我遇過不止1個，所以就令我很納悶，是不是真的還有不少人以為只有進入車廂才不能飲食??
真不知是真的不知道，又或是故意的、抱持著僥倖的心態?? 想說反正沒有人看到，就照喝不誤
如果是真的不知道在月台就不能喝水，那也就算了，但我覺得有的人根本就是故意的
(恕刪)

說實在的,我覺得可以禁止飲食跟喝飲料,但是禁止喝水還滿...
或許捷運的規劃是怕有人水打翻造成地面濕滑吧!
但是喝水並不過份耶(想想那些要搭捷運跑業務的,禁止他們在捷運上喝水,不是很殘忍麼)

tangcs

tangcs
個人積分：0分
文章編號：22139957

0分

57樓

2010-09-05 2:40

其實前幾天新聞報導說，台北捷運乾淨程度超過國際大都市紐約，值得贊許！
哈！完全自我感覺良好，如果各國捷運都比照台北捷運，乾淨程度會比台北差嗎？
當大家在討論該不該開放喝水的議題時，應該反思一下，是不是我們的公民道德已經淪喪，
否則一個喝水的小問題，必須要靠法令來禁止，丟不丟臉啊！
而捷運公司也不必自豪，平時應該的清潔保養能做好嗎？還是是靠法規幫你們完成呢？看看台北市的道路管理就知道，爛！

勇敢汽水

勇敢汽水
個人積分：5分
文章編號：22139991

5分

58樓

2010-09-05 2:43

風笛手 wrote:
我現在的工作是做捷運...(恕刪)

台灣真先進。
英國和美國的地鐵到處都是食物殘渣。

herculus5689

herculus5689
個人積分：105分
文章編號：22140025

105分

59樓

2010-09-05 2:48

0911873699 wrote:
說實在的,我覺得可以...(恕刪)

就跟54樓M大說的一樣

法規會莫名奇妙被民眾解讀

然後怪罪到別人身上

道理就跟小朋友一樣不給他糖吃相安無事

給他一顆後就會要第二顆不給他就開始大吵大鬧

重點是吃到蛀牙了倒楣的還是給他糖吃的

這樣不是自找麻煩 ^++^

所以禁止飲食繼續保持下去吧

nong66

nong66
個人積分：6分
文章編號：22140070

6分

60樓

2010-09-05 2:53

我怎記得後來有說喝水是可以的

只有飲料不行

我記錯了嗎@@?