為何每個外遇的第三者都說不知對方已結婚?? (第6頁)

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：22115392

164分

51樓

2010-09-03 21:49

台中小康 wrote:
不知此說法之依據為何...(恕刪)

「可得知」尚屬「不知」，應為「過失」，不是嗎？

Felicia L

Felicia L
個人積分：0分
文章編號：22116053

0分

52樓

2010-09-03 22:18

sanoko wrote:
應該要說：「為何每個...(恕刪)

對啊對啊!
好不容易碰到一個讓人心動的對象, 也想認真談場戀愛,
誰知道曖曖昧昧幾個月後對方突然從"沒女友"變成"有妻小"的狀態.....
儘管理智勝, 我沒有陷下去, 還是又氣又嘔啊!

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：22116168

51分

53樓

2010-09-03 22:23

Dave5136 wrote:
可得知」尚屬「不知」，應為「過失」，不是嗎？...(恕刪)

我解釋可得知是解釋可以知道，

所以說明知或可得知我認為是知道的意思。

討論一下，就不要玩文字遊戲了。

該用戶已被刪除

該用戶已被刪除
個人積分：1分
文章編號：22118686

1分

54樓

2010-09-04 0:14

為何每個外遇的第三者都說不知對方已結婚??
****
這就跟每個喝醉的人都說自己沒醉
是一樣的道理

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：22120139

164分

55樓

2010-09-04 1:24

台中小康 wrote:
我解釋可得知是解釋可以知道，
所以說明知或可得知我認為是知道的意思。
討論一下，就不要玩文字遊戲了。

討論法律，文字還是嚴謹些好，不是玩遊戲。

一般法律文章裡，我的認知是，「明知或可得而知」大致上是分指故意與過失。「可得而知」是有機會知道卻還不知道，應該不是「知道」的意思。

lilith

lilith
個人積分：44分
文章編號：22121066

44分

56樓

2010-09-04 2:49

可以發去兩性版
不過大部分例子
與其追究第三者不知
不如去追究劈腿一方大部分都是在這

部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦布袋戲 acg 都可以找我聊

薛汀格的貓

薛汀格的貓
個人積分：43分
文章編號：22121180

43分

57樓

2010-09-04 3:07

看身分證就可以知道了嗎?

可是我記得之前有個案子是女方就是怕自己成為人家的第三者，所以有看過男方的身分證，確定配偶欄是空白的才交往，結果男方大概是結婚也沒有去換證吧，都到要結婚才突然搞失蹤，一查才知道他已婚。

如果連身分證都不能肯定，大概以後都要找徵信社了

馬丁尼DRY

馬丁尼DRY
個人積分：35分
文章編號：22121263

35分

58樓

2010-09-04 3:20

也好啦~且看過幾天大老婆絕地大反攻也是不錯看的~

套句01前人常說的：先搬張板凳來占位子吧~

kellenhuang

kellenhuang
個人積分：54分
文章編號：22121403

54分

59樓

2010-09-04 3:45

堅果餅乾 wrote:
每個外遇的第三者,被...(恕刪)

四個字自欺欺人

吐波

吐波
個人積分：8分
文章編號：22121536

8分

60樓

2010-09-04 4:20

堅果餅乾 wrote:
每個外遇的第三者,被...(恕刪)

因為他們是極端不要臉的人，可以說人界之中的下三濫、畜生兼狗娘養的，或許有人會說何必說的怎麼難聽

一人造孽，不知造成多少人痛苦，這種人死後必墮地獄，下油鍋，下面癢的時候先上再說，什麼道德、家庭

有夫之婦、有婦之夫，都不用管了先交配再說，然後再不知羞恥的說不後悔、深愛著對方，悍衛著自己為是

崇高的愛情，可是居然還是有人在同情這種人，這些人和那些胡亂判案的法官、癈死團體、幫強姦殺人犯辯

護人權律師就是這社會最高亂源。