滿清算是正統的中國王朝嗎? (第6頁)

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：21561864

130分

51樓

2010-08-11 8:59

歷史本來就是人寫的
我認為中國亡國,首推元朝
當時漢人只是四等人,奴隸下的奴隸,我們應該正視這歷史
至於清朝,個人認為他算中國王朝
康熙,雍正都算有能耐的皇帝
至於乾隆,好大喜功,有功有過,我看法持平
接下來的皇帝,唉啊啊,沒有進步就是退步,誰叫西洋剛好突飛猛進了

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：21562061

3370分

52樓

2010-08-11 9:09

那五代十國和南北朝怎麼辦
哪個國家不是民族間混來混去
美國怎麼辦
澳大利亞怎麼辦

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

King Gorilla

King Gorilla
個人積分：0分
文章編號：21562064

0分

53樓

2010-08-11 9:09

給你個思考方向,去查查英國歷史.

你會發現很多英國國王是法國人,而且不太會說英文

三輪車夫

三輪車夫
個人積分：28分
文章編號：21562371

28分

54樓

2010-08-11 9:24

哇~考試100分 wrote:
滿清算是正統的中國王朝嗎?...(恕刪)

中國歷史干我屁事

我是台灣人

我的部落格 http://blog.yam.com/spst

joey888

joey888
個人積分：6052分
文章編號：21562470

6052分

55樓

2010-08-11 9:28

草本野 wrote:
余秋雨寫的一個王朝的背影...(恕刪)

有正確書名嗎??

在博客來找不到!!

草本野

草本野
個人積分：59分
文章編號：21562688

59分

56樓

2010-08-11 9:37

joey888 wrote:
有正確書名嗎??

在博客來找不到!!

書名是山居筆記, 作者余秋雨, 一個王朝的背影只是其中的一章節, 很棒的書喔, 看了不下五次.
裡面提到清朝不是只有歷史課本中寫的那麼腐敗.

清朝是秦朝之後, 維一不修築長城的朝代, 康熙認為:
明末我太祖統大兵長驅直入，諸路瓦解，皆莫能當。可見守國之道，惟在修得民心。民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂“眾志成城”者是也。

tyyanxx

tyyanxx
個人積分：8分
文章編號：21562760

8分

57樓

2010-08-11 9:39

三輪車夫 wrote:
中國歷史干我屁事我是...(恕刪)

這個屁事應該會干到你
除非你是原住民
不然你的世世代代祖先來台灣之前都有參與了那段歷史，

star555

star555
個人積分：0分
文章編號：21562907

0分

58樓

2010-08-11 9:46

蒙古的歷史教科書:蒙古曾征服過中國.

煙波釣叟

煙波釣叟
個人積分：5分
文章編號：21562985

5分

59樓

2010-08-11 9:50

tyyanxx wrote:
這個屁事應該會幹到你...(恕刪)

說得好！

太多數典忘祖的可悲之人。

tom_kaku33

tom_kaku33
個人積分：80分
文章編號：21562989

80分

60樓

2010-08-11 9:50

三輪車夫 wrote:
中國歷史干我屁事我是...(恕刪)

不會的，中國史很好玩的
你會發現，以前教科書滿篇的謊言
什麼禮義廉恥、四維八德從來沒出現在中國的歷史上
每次改朝換代，人口不是減半，最慘就剩10％
赤柬的殺人魔頭跟中國歷代帝王比起來簡直是小咖
希特勒殺猶太人還要大費周章弄個法案出來
中國帝王殺人可能只是昨天轟趴玩的不夠爽
帝王登基第一件是就是搜刮全國美女

你看，中國歷史多屌

怕熱就不要進廚房，還我ID哥