你們覺得"拉皮"能解決桃園機場的爛嗎？ (第6頁)

hsu0523

hsu0523
個人積分：103分
文章編號：21390902

103分

51樓

2010-08-03 15:59

oviraptor wrote:
台灣小嗎？我覺得挺大...(恕刪)

很小啊,比上海大一點而已 orz

你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶

oviraptor

oviraptor
個人積分：266分
文章編號：21391497

266分

52樓

2010-08-03 16:25

hsu0523 wrote:
很小啊,比上海大一點...(恕刪)

現在人上網是都連g大神都不用查了嗎？地圖會用嗎？

比上海大一點點？ orz

上海市連周邊幾個區不過60公里見方
台北到台中的里程距離
已經從上海跑到杭州去了...

扯到上海幹嘛？

steven32

steven32
個人積分：3分
文章編號：21399306

3分

53樓

2010-08-03 22:25

感覺以前那個年代主結構應該是蓋的不錯，所以拉皮換個外觀應該也是不錯。
看到有些大樓拉皮完比一些新大樓外觀還漂亮！

VT-Marco

VT-Marco
個人積分：421分
文章編號：21399724

421分

54樓

2010-08-03 22:40

拉皮...

外觀弄漂亮然後裡面還是爛...是這樣子嗎??

那就更加好"玩"了

就當國際笑話吧~~

RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~

tetjk

tetjk
個人積分：998分
文章編號：21399786

998分

55樓

2010-08-03 22:42

拉皮後看起來還不錯,

只是重蓋與拉皮哪一個會比較便宜?

有點疑問, 桃園機場已經爛了5; 6年以上了.

為什麼現在才要更新呢?

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

阿總0531

阿總0531
個人積分：891分
文章編號：21399934

891分

56樓

2010-08-03 22:48

對阿搞桃園機場幹嘛

不是說要搞松山機場

一下子這邊，一下子那邊

到底要怎樣~~~~既然覺得是門面，就大刀闊斧~~一次搞好~~算了~~我這輩子都沒有出過國

機場長怎樣~~也不干我的事

iamdarlong0315

iamdarlong0315
個人積分：240分
文章編號：21443717

240分

57樓

2010-08-05 17:14

iamdarlong0315 wrote:
在下愚昧..不過之前看到一則報導..獲得桃園機場設計的日本建築師團紀彥..
本人倒是蠻認同他的觀點.....(恕刪)

今天中午看到這則新聞...

桃園機場片面變更設計日建築師向毛治國抗議

建築師轟：桃園機場片面變更設計

原本空間視覺的寬廣..就因此會被改為四不像了..那需要競圖需要建築師幹麼?
民航局自己修修補補自己設計就好了呀!

這就是典型的台灣官僚...隨意變更設計..不尊重設計師的毛病!
官員還很一副不以為然地說..業主有權這麼做..等等!

以後有那個國際級的設計師敢來台灣呢?

即使北京鳥巢...央視被大肆批評..
人家也不會做出這麼丟臉的事情阿!

ctw0510

ctw0510
個人積分：394分
文章編號：21455766

394分

58樓

2010-08-06 7:48

台灣最大的地主是台糖,
直接找塊地蓋座新的,勝過修修補補...
原本的桃園機場就退居二線好了...
當政者就是缺乏遠見,注定要擺爛!

realsync

realsync
個人積分：11分
文章編號：21455984

11分

59樓

2010-08-06 8:15

棲主的意思就是不要機場改善了是吧?就繼續擺濫反正已經擺了這麼多年了

不改善要罵
改善也要罵
會不會太無聊了

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

my216005

my216005
個人積分：45分
文章編號：21457084

45分

60樓

2010-08-06 9:23

我也覺得桃園機場的問題是出在人，而非硬體。
人對了，硬體自然就會變好。
就跟台鐵被盯過之後，就比以前那副死樣子好很多一樣。