一、印度人的國家安全評估機構認為，中國在近期幾年內，不會也不敢對印度進行軍事攤牌。因為這些年來，中國的對內基本國策是以經濟建設為中心，其餘的事情，都要讓道這一中心。而中國的對外基本國策是和平崛起，對外不訴之武力。因此，印度人深信中國不會對印進行軍事攤牌。另外，由於中國的台灣問題還沒有徹底解決，所以中國也不敢對印進行軍事攤牌，因為中國的現今的國力還無法支撐起同時兩場戰爭，並舉得勝利。
二、中國自身向印度表達了過度的善意，讓印度產生了中國害怕進行軍事攤牌並急於解決藏南問題的錯覺。中國的媒體與外交部在藏南問題上，對外所給出的信息是——中國政府並無堅定的捍衛其藏南領土主權的決心與意志，給人軟弱可欺的感覺。如；印度人說藏南領土是印度領土不可分割的一部分，中國人回應卻說藏南領土是中印之間有爭議的領土。
印度人說藏南領土他們會寸土不讓，中國人回應卻說希望中印懷著互讓互諒的精神，使之能夠達成合理的雙方都可接受的邊境劃線。印度人說在藏南問題上印度將不惜與中國一戰，中國回應卻說和平解決中印邊境爭端始終是中國的一貫方針。因此，印度人絕會不相信中國政府在藏南問題上真的會對印度進行軍事攤牌，因為中國並沒有表達出那樣的決心與意志。
三、印度人認為中國人民解放軍在軍力結構上存在著非常致命的軟肋。印度人認為中國人民解放軍的海軍就是中國軍隊的致命軟肋，解放軍的海軍是解放軍中最弱的軍種，印度人認為，在戰爭期間，印度海軍可以擊敗中國解放軍的海軍，這樣印度只須用印度海軍截斷中國的海上石油通道，就可以在持久戰中戰勝中國，這與當年美國人戰胜日本人的戰略如出一轍，幾個月前，印度前海軍司令認為，印度海軍實力其實不敵中國海軍，結果在印度引起了舉國震動，為何會如此？這是因為，印度海軍其實是印度人不懼中國軍事攤牌的主要心理支柱。
四、到藏南的交通建設上中國可能做得仍不夠。印度人有充分的理由相信，中國人即使打下了藏南，也無法守住藏南，因為時至今日，中國仍舊無法解決藏南守軍的後勤供給的問題，中印藏南之戰的最終結果，完全有可能走上1962年的那一場中印之戰的老路，即使中國人民解放軍在戰爭初期打敗了印軍，解放軍仍舊守不住勝利的果實，一段時日後解放軍不得不回撤，中國擁有勝利之名，而印度將擁有勝利之實的事情，完全可能重演。印度人所懼的是中國在西藏交通的徹底改善，但是，那是若干年後的事情。至少現今，印度到藏南的交通遠比中國到藏南的交通發達得多。
五、印度不懼中國在在藏南問題上軍事攤牌，還有一個重要的原因是這幾年印軍大量購買國外美俄新式武器，印軍裝備了這些比較先進的武器後，心理上的自信心極度膨脹。這就如一個當初很貧窮的人，他突然發了一大筆橫財，成了爆發戶，這個爆發戶通常會心理上自信心極度膨脹，會認為自已非常了不起，他們常常會不知天高地厚。印軍其實也一樣，他們現今認為，現今的印陸軍可以在藏南擊敗解放軍的陸軍，因為他們認為自已現今已經非常的強大。
六、有美國人的恿容與支持，其實可以看到，印度強硬的後面，其實有一隻無形的手在推動，這隻手就是美國，美國非常希望中印之間發生戰爭，因為，這樣美國就可以一石二鳥，即可以消耗掉兩個崛起大國的實力，讓這兩個國家推遲崛起的時間，又可以從中左右逢源，撈夠好處，還可以賣武器給印度，大發戰爭財。由於有美國人的暗中支持，所以印度不懼中國在藏南問題上軍事攤牌。
狗宏 wrote:
這是「朔天大運河」
不過這計畫本身在老共國內建不建還有很大的爭議
從朔馬灘到天津長約5000公里的運河，名叫朔天運河。
這條運河是前已故水利局專家(抱歉記不起名字)，提出來的計畫，後來被江澤民主席否決。
後來解放軍聯名，再次上書胡錦濤主席，胡哥擔任過西藏書記，而且本身是學水利工程的，
認為此案可行。
後來派了1萬多個專家，遠赴西藏，雲南地區考察，終於有了新的路線與計畫，
一直沒有對外公開，就是這次調水的範圍更大，遷涉的範圍不單單只影響印度半島而已，
同樣地也影響了中南半島。
不單單只有雅魯藏布江，也要將怒江，瀾倉江，一起解決才有可能。
由於深怕鄰國恐懼反對，所以都沒有對外公佈。
按照我的個人判斷如下。
朔馬灘水庫開運河吹越800公里的巴顏喀拉山隧道(英國有報導中國使用核彈炸隧道，因太硬了)，
由青海湖附近儲存，在往西挖運河通往柴達木盆地，再打通阿爾金山隧道，通往塔里木盆地。
往北直接入黃河。
位於黃河的蘭州將成為中國西部最大的調水中心，往北開一條運河通往內外蒙邊界儲存，直接開運河進入蒙古國邊界，
將水注入新疆塔里木盆地。
比較爭議的雅魯藏布江水壩，打通歲到連接怒江水壩，怒江再打通隧道連接瀾滄江水壩，瀾滄江再打通歲到連接金沙江水壩注入長江，再由長江最大的六江並流，逐次建水壩，注入黃河到蘭州，內蒙古岱海儲存，最後再注入海河，由天津入渤海。
黃河可能也要改道，捨渤海入黃海，西安，蘭州，包頭，呼和浩特，終將成為中國西北新四大水都。
世界上唯有中國的制度，才能完成孫中山的夢想，再次成為世界最先進文明的國家。
有人，有錢，有土(國有)，3者缺一不可，不要說美國，就連羅馬帝國再生也辦不到。
Jack 你好棒 wrote:
原本想說您還算有點見識
唉 . . . . .
話說多後，您的幾個不足
向您指正
你說的都對，要不然解放軍怎會一直容忍呢?
其實中國和北約幾乎沒有戰爭的理由，只是誰稱霸的問題?
所以建三條國際鐵路通歐洲，以及計畫中的德國通往新疆，時速達500公里的高鐵，
目的呢?就是讓歐洲不要再聯合美國繼續對抗中國，只要歐洲對中國的經濟利益大於美帝，
那麼東方的戰爭，歐洲就一定會觀虎鬥。
將歐盟納入中華經濟圈，以及航母的完成，就是能突破美帝建立的東盟。
那麼南海就像桌上之菜，隨時可夾。
中國通往巴基斯坦的國際油管，鐵路，快速公路，新疆喀什特區通往波斯灣的港口，巴基斯坦的瓜達爾港。
中國通往緬甸的國際油管，鐵公路，及內河航運疏通。
以上兩條都是要避免，中國能源途經麻六甲海域，準備收復藏南的偉大戰略。
台海問題解決我不想講，因為我是台灣人，一講了嘴泡攻擊就來。
Jack 你好棒 wrote:
若中國拿下台灣，日本大可籍口中共威脅了日本本土，要求恢復武力
為了太平洋及日本的安全，老美不會坐視不管
老美佔領了太平洋所有的島嶼，不是併入國土，就是讓它獨立。
琉球戰略地位如此重要，為何要白白送給日本?
又為何要留下一個釣魚台問題?
無非就是預知中國終將崛起，想讓中日大海戰，而漁翁得利?
任何想跟中國開戰的第一個國家，終將成為廢墟，這一點日本，印度，越南都懂。
何況它們都是侵略中國土地的既得利益者，怎會輕易出兵中美帝的計呢?
就連俄羅斯佔領中國領土最多，也只陳兵邊界，不會替美帝攻打中國。
它們都是互相利用而已，不是真心的盟友關係，不足為患。
美帝能航行於三大洋，靠的就是北約盟國，而北約對東方領土勢力，已經沒有興趣，
因此中國興建17國的鐵路網，美帝會如此驚弓之鳥，由此可知。
日本想恢復軍事那終將自取滅亡，俄羅斯擁有北級洋冰及廣大土地掩護，中國的地下核子工程，
縱然地球毀了，也無法破壞，請問日本能承受幾顆核子彈?
不要說核子彈，中國的二砲部隊，沒有美帝干涉，幾乎1-2個小時，就將日本給炸倒了。
要不然世上那有在聯合國出錢最多，竟然沒有力氣說話，只能當美國跟班。
這就是國際現實，連新加坡小國講話都比日本還大聲......
不知道這樣講算不算政治文的回覆
------------------------------------------------
只是樓上講的有點奇特
美軍能暢行三大洋,依靠的不是北約或什麼盟邦
而是單靠自身的武力強大
不然北約中....法國、英國能嗎?
大陸有一部電視劇裡
講的一段話：
在對你下刀前的所做的事,叫外交!!
所以若你刀子不利,沒人會理你甚至怕你
琉球是給日本管理,由日本出錢建設琉球、花人力管理琉球地方
而美軍享受琉球的戰略價值,日本每年還要花一大筆錢來資助駐日美軍
琉球地區每年生產經濟價值也沒有多少
只有笨蛋會選擇讓自己花錢來管理琉球,讓別人享受戰略價值
日本為什麼願意當笨蛋,因為沒有了美軍,光北韓及中國的欺負
他就受夠了~~
jiern wrote:
『他國內政事務,我國不宜評論』
不知道這樣講算不算政治文的回覆
不直接表達統獨意識，那就不是政治文。
理性溝通，互相學習新知識，這才是01想追求大同理想的目標。
做一首現代詩吧....表達一下此刻我的心情....
華夏文明逝東流，炎黃兒女夢何休?
今朝有志說不盡，孤燈獨桌陪影殤。
百姓苦堪不其言，試問蒼天誰做主?
主義是從依舊在，中山信徒遍地哀。~~~困龍淺灘
龍淺灘 wrote:
以及航母的完成，就是能突破美帝建立的東盟。
突破不了的
日本當年也有10+艘航母，照樣被老美海淹，因為老美做了50+
給中國20年，20年後中國國力會變得很強大
強大到讓日本害怕 ( 事實上，日本的右派人士現在就在害怕、擔心中國的軍力問題了 )
( 因為中國的GDP總額就快超越日本了 )
但還是過不了老美這關
--------------------------------------------------
您這麼想吧，有機會去美國留學的菁英份子
日後有多少人就留在美國，移民美國 ??
中國、印度，每年有大批較有能力、財力的人，等著移民到美國
但很少有人想移民到中國
老美的超強地位，100年內不會改變
--------------------------------------------------
但是有一點是符合您的期待的
中國的共產主義，可以強制犠牲國內人民的享受，把它累積成日後的資產
老美是很有錢，但也極度享樂，資本有可能就這樣消耗掉了
不過共產主義，專制主義帶來的貪污問題若無法解決，中國永遠突破不了美國這關
龍淺灘 wrote:
台海問題解決我不想講，因為我是台灣人，一講了嘴泡攻擊就來。
不能講不過人就指為嘴砲啊
您就當做磨練吧
敢發文，就要禁得起大家的各種質疑
( 事實上，大家都在等著指出別人的錯誤，因為能增加自己的面子 )
( 我是，您也是，您也在等著我有何錯誤，然後指出，這樣您就贏了 )
龍淺灘 wrote:
請問日本能承受幾顆核子彈?
核子武力不在常規武力的討論範圍
種香菇在日本，傷不太到老美 ( 頂多就美軍駐日基地 )
要能種在美國本土，才能拿出來講
--------------------------------------
而小的為何說 : 核子武力不在常規武力的討論範圍
因為就中共的官方說法 : 中國在任何時間，任何情況下，決不率先使用核子武器
所以若中共守信的話
它要把老美殺得屁滾尿流，老美受不了丟它核子彈，中國才會使用核武
所以您的問題，幾百年內都不會發生 ( 若中共守信的話 )
( 若中共守信的話 )
( 若中共守信的話 )
( 若中共守信的話 )
( 若中共守信的話 )
( 若中共守信的話 ) . . . . . . . . . . .
內文搜尋
從 APP 打開
X