吳揆：田寮洋濕地只是河川流過 (第6頁)

weilun

weilun
個人積分：3分
文章編號：21210988

3分

51樓

2010-07-26 20:58

我只是好奇....

既然是溼地，又是行水區，這種地形拿來蓋住宅，以後勢必會水患不斷...

建商：『管他的，蓋好房子賣掉脫手，錢賺到手就好了，淹水？怪政府吧』

然後，政府又得花大錢（我們繳的稅）再做大規模的防洪工程......

我的朋友並沒有帶給我多大的幫助，我的敵人也並沒有帶來多大的傷害，但是我都加倍奉還了他們。

dp41

dp41
個人積分：74分
文章編號：21214667

74分

52樓

2010-07-26 23:08

gccg wrote:
　http://ne...(恕刪)

話說
錯誤的決策跟貪污一樣可悲及令人怨歎
不過對於它們而言
似乎不是這麼一回事
也沒有人記錄及整理這幾十年來
有多少納稅人血汗錢
就這樣被浪費掉

vikingmsi

vikingmsi
個人積分：238分
文章編號：21215173

238分

53樓

2010-07-26 23:23

calvin19750807 wrote:
激烈版任務哥?...(恕刪)

別怕! 還有洗洗哥跟臺中x康哥頂著...

院長，您不會寂寞的...

vikingmsi

vikingmsi
個人積分：238分
文章編號：21215207

238分

54樓

2010-07-26 23:24

洗洗 wrote:
還可以將錢匯到國外置...(恕刪)

這麼快x維拉就上來了? 不怕後面的救援投手撐不下去?

discoby

discoby
個人積分：662分
文章編號：21215556

662分

55樓

2010-07-26 23:35

有些人真的是不知所云也不知道在想甚麼....啥叫為反對而反對??

這塊地並沒有任何立即開發的迫切需求單方面只是被建商看上了想要開發成建地....

如果任何保育地還是河川地只要被建商看上就要繳地那政府也白幹了直接把章都送給建商自己去蓋就好.....

別說它是保育地更重要的是它是很重要的溢洪區就是拿來讓河水氾濫用的緩衝地....

今天為了要這塊地拿去當建地政府還得當冤大頭替建商投入數百億防洪排水的公共建設....

但是水還是得有去處此處不淹淹別處....

除了圖利建商財團以外國人絲毫沒有任何利益可言....

david0131

david0131
個人積分：0分
文章編號：21215757

0分

56樓

2010-07-26 23:42

因為台灣一直以來河流流過的地方，直接加個蓋就可以變成下水道了，一不淹水二省經費！
溼地....官老爺一向不管那個的！反正以後有需要就再蓋個人造溼地放放泥鰍騙騙選民......

最強之狼

最強之狼
個人積分：11分
文章編號：21220479

11分

57樓

2010-07-27 8:53

我贊成這計畫過嗎？我還真的不知道我有贊成意圖。結果一堆人情緒化認為我支持。
如果這種議題要情緒化那開出來討論什麼意義？
我也來情緒化好了，將你們現在住所拆了去要求政府將你的土地劃成自然保護區５０年不得開發。別忘了你們現在所在的地方還不是開發計劃來的。哪個不是破壞自然來的。還自以為自己沒做破壞自然的行為，自以為清高嗎？還有麻煩請自殺，因為人活在世界上。每個行為幾乎都在破壞自然。你吃的東西用的東西穿的東西哪個不是破壞自然來的。
這樣情緒化的無限上綱說法我也會。這樣對這公共議題的討論有意義？