A). 是 (Yes)
2. 您的電腦的機齡?
1年
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
B). CD (Compact Disc)
4. 讓您選擇上述答案的原因?
價錢...及不考量回收
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
否-幾乎沒人在使用了
跟以前的大片軟碟一樣
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
已經被取代
自分で选んだ道だから 跪いても终点まで歩んで行かなきゃいけない！
1. 您的電腦中是否還有3.5吋磁片的讀取硬體?
A). 是 (Yes)
B). 否 (No)
2. 您的電腦的機齡?
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
A). 3.5吋磁片 (3.5" Disk)
B). CD (Compact Disc)
C). Zip 磁片 (Zip Disk)
D). USB 隨身硬碟
4. 讓您選擇上述答案的原因?
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
1. 是
2. 5年
3. B (small size)
4. 方便 客戶不能隨意修改其內容 相對也比你的其他選項便宜 3.5' floopy 已經不是 standard配備了
5. 否 在成本跟 floopy差不多的狀況下 cd的可保存度較高 floppy 會發霉 被消磁 等的問題 當然在 實體上的破壞 floppy 跟cd都很脆弱
6. 現在已經開始取代中
A). 是 (Yes)
B). 否 (No)
是
2. 您的電腦的機齡?
五年
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
A). 3.5吋磁片 (3.5" Disk)
B). CD (Compact Disc)
C). Zip 磁片 (Zip Disk)
D). USB 隨身硬碟
B). CD (Compact Disc)
4. 讓您選擇上述答案的原因?
便宜...且資料不會被變更...
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
1.否...
2-1因為...現在好難買...
2-2現在的檔案都太大了...
2-3資料保存性不長...
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
3~5年...
ps...還是有粉多客戶還在用軟碟啊....
外面是戰場...
留在這...我幫不了你...
給我ㄧ把槍...
A). 是 (Yes)
2. 您的電腦的機齡?
桌上10年(P-166)
筆電7年(P2-333)
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
B). CD (Compact Disc)
4. 讓您選擇上述答案的原因?
便宜(單價4元)
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
沒了
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
0年
A). 是 (Yes)
2. 您的電腦的機齡? 2005-8 至今
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
B). CD (Compact Disc)
4. 讓您選擇上述答案的原因?
CD 較易保存
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
無，容量太小 保存不易
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
2年內
http://lloydtaiwan.blogspot.com/
A). 是 (Yes)
B). 否 (No)
2. 您的電腦的機齡? 7
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?B或者MAIL
A). 3.5吋磁片 (3.5" Disk)
B). CD (Compact Disc)
C). Zip 磁片 (Zip Disk)
D). USB 隨身硬碟
4. 讓您選擇上述答案的原因?
唯讀給別人就用CD-R,價錢比磁片便宜,碟也攜帶方便
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
沒,檔案太容易損毀.消磁.
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
3(雖說很久沒看到別人使用)
你問我會什麼？我想我什麼都不會！
1. 您的電腦中是否還有3.5吋磁片的讀取硬體?
A). 是 (Yes)
B). 否 (No)
A, but it idled for a long time, around 4yrs.
2. 您的電腦的機齡?
I bought original one in 2001, I've update cpu, M/B, power, memory and DVD burner end of last year(2005), so, (4+0.5)/2=2.25yrs...
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
A). 3.5吋磁片 (3.5" Disk)
B). CD (Compact Disc)
C). Zip 磁片 (Zip Disk)
D). USB 隨身硬碟
B
4. 讓您選擇上述答案的原因?
Just 2 points, cost and volume.
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
No, The reading speed is the lowest between them, and less volume. It is very unconvenient for daily use on this century.
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
Less then 1 year, just my though. I've never used it for more 3years...
-----------------------------(以上為問卷調查)-------------------------------------------
7. 您覺得我這星期天是否夠幸運，來問2星期前認識的女服務生電話號碼? (說的人要負責唷~! 開玩笑的 :P)
I have no Idea, but I think the answer of this question is known while I answer these question...
I try to use my poor English to answer your questions, I hope your boss and you understand my meaning. I hope it could useful to supporting your viewpoint.
A). 是 (Yes)
B). 否 (No)
Yes
2. 您的電腦的機齡?
自從有電腦後3.5吋就在機上了= =|||,約五六年
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
A). 3.5吋磁片 (3.5" Disk)
B). CD (Compact Disc)
C). Zip 磁片 (Zip Disk)
D). USB 隨身硬碟
B. CD
4. 讓您選擇上述答案的原因?
便宜又好用!!~
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
雖沒競爭力,但偶爾緊要關頭還是有些許用處!
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
USB剛出來那時就差不多了!!~
內文搜尋
從 APP 打開
X