• 51

[觀點討論]開放色情行業真的可以減少性侵害案件的發生嗎?? ?

很多國家從非法 走到除罪 到最後合法也經歷了很多討論跟爭議

就台灣現況來說 因為台灣是禁止的 所以?
等於沒有色情行業?沒有賣淫?答案......??
那到底有多少?
因為無法可管 沒有管理 因此也沒有數據
很難想像這樣的地下經濟規模有多龐大

再來就是正反兩方的人對於性工作者的眼光待遇有著差別
反方認為這是破壞社會秩序傷風敗俗的行業
正方認為他們是在社會底層工作的一群人 需要保障

地下情色行業的氾濫
對於那些逼不得已去做那些工作的人來說
是一個機會 卻也是一個折磨
性工作者沒有一般勞工的保障 出了事也不能報警 還要遭受毒品的控制與折磨



gt82025 wrote:
很多國家從非法 走到...(恕刪)


合法化還可以有效打擊人蛇集團和藉此為生的黑道。
The Wingman wrote:
如果政府有能的話無論...(恕刪)

所以政府無能...無法有效管理..開放或不開放都有問題...

那很多事就不用討論了....反正政府無能

話說政府再爛也是人民選的..要怪就怪人民素質不夠吧
我想開放色情行業的目的不是為了減少性侵害吧。

而是保護性工作者能有正常的工作權,不必再躲躲藏藏了。

也能方便國家對這類工作的管理,更能避免警察收紅包的情形發生。
The Wingman wrote:
不會改善﹐現在已經很...(恕刪)
有甚麼影響開放色情的國家小孩比我們差嗎
The Wingman wrote:
但台灣人不是荷蘭人也...(恕刪)
台灣就是認為自己是怪胎甚麼都不用開放比香港澳門人的素質還低
The Wingman wrote:
如果政府有能的話無論...(恕刪)
還沒做過的事你怎知做不好
性交是人權,做不好也是要開放這是先進開放國家的象徵
camilkuo wrote:
阿姆斯特丹的紅燈街~...(恕刪)
荷蘭這才是最理想的國家社會
人類的自由極大化,美哉荷蘭
丟臉保守的台灣
我當總統一定讓台灣開放程度媲美荷蘭
camilkuo wrote:
阿姆斯特丹的紅燈街~...(恕刪)


為什麼要帶小孩經過那裡啊??
noelle wrote:
開放色情業真的可以減...(恕刪)


你喜歡免費下載的影片還是花錢去夜市買光碟??
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?