• 14

為什麼你的智能障礙會造成他人家庭的不幸?

dkandy50 wrote:
所以要勘驗啊0.0如...(恕刪)


如果你認為警察勘驗能做法堂供詞的話

那記者報導的結果都能當法院判決了

chanmingtao wrote:
如果你認為警察勘驗能...(恕刪)


為什麼不能?勘驗本來就有刑事證據力

難道還等檢查官來勘驗不成...

那種時候、非常時刻還等檢查官來...?
dkandy50 wrote:
後面不是重傷不治?開...(恕刪)


你是拿一連串事件就判這開門的有過失致死的罪

這個前因後果都是開門的造成的,這是誰都會上訴說司法不公的

一個意外 是很多剛好所組合的

就像絕命終結站一樣

今天這個案子

剛好苦主早上可能早點起床 睡不著 平常九點才上班 今天睡不著七點四十就到公司了

亂開車門的生物 家裡鬧鐘壞了 以為現在時間是九點四十 早上九點半的會已經開十分鐘了 匆忙停車 開門下車

對面的箱型車 好死不死路邊停砂石車 只好沿分隔線行駛 (不然要掉頭換條路開嗎?)

一路好走 R.I.P.
dkandy50 wrote:
為什麼不能?勘驗本來...(恕刪)


你忘了有法醫了嗎?
chanmingtao wrote:
你是拿一連串事件就判...(恕刪)


我不是法官

但是這樣判我覺得合情合理...(還有合法=0=)

是說苦主比較倒楣~結果是被害人死亡
chanmingtao wrote:
你忘了有法醫了嗎?...(恕刪)


那都事後、當場一定只有警察能先作勘驗
車禍發生時
警察會前去劃草圖拍照
還有維持現場完整

因此在車禍現場
警車一定會擺在後頭
除了怕現場被破壞
另一個原因就是防止追撞
檢察官也得依據那些事證去做判斷的


常看到一些小車禍
沒什麼受傷就整個人坐在那
後方也不放三角標誌
其實在一些大馬路是很危險的事
法醫是針對死因 = ="
警察則針對現場證據做收集
每個人專精不同

否則你以為警察為何要學什麼剎車痕判斷車速公式
拍照劃現場圖...等等
dkandy50 wrote:
那都事後、當場一定只...(恕刪)


我不能說一定就是啦~~~~

但沒有人拿警察勘驗的東西上法庭的,又沒效力

人家勘驗的東西是釐清肇事責任開單的

法醫勘驗的在法庭才有公信力啦
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?