lin10th wrote:
清大洪曉慧...要不...(恕刪)
你應該先釐清, 為啥同樣是殺人, 但是洪曉慧並沒有經歷過冗長的審判過程, 並由1X位法官一致認為該判死刑....
要鑽牛角尖, 也要鑽對牛角尖....你這個舉例可能比廢死聯盟現在的說詞還要差很多....
lin10th wrote:
...(恕刪)簡單的殺人者死，認為這是絕對正義的觀點，這才是不嚴肅看待生命與法律
同意你這句話；但是已經定讞目前還剩下的那40個是簡單的 "殺人者死" 嗎？這恐怕不無爭議...
進一步說，一樣都是殺人，擺在眼前的洪曉慧案跟已經浮法的那四個，為什麼會有截然不同的判決？
已經定讞的那40個，哪個不是一審、二審、三審+更12345678...審？為什麼還是維持死刑？
如果都已經一審、二審、三審+更12345678...審了，那事實應該就不是你說的：『簡單的殺人者死』，是吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X