• 13

消基會:牛橫膈膜是內臟 牛舌風險亦高 , 到底要相信誰說的才準啊??

han172189 wrote:
有道理!

趕快立法禁止去過英美兩國的人入境!

這些人可能入境前吃過牛肉,還沒消化完!

他們入境台灣後,一定會大便,這樣危險因子就進入台灣了!

好可怕!實在是太可怕了!我怕死了!快得憂鬱症了!



應該是說
禁止類似像海綿寶寶的英美人士來台
題外話...
姑且不論有沒有狂牛致病風險...

牛尾是內臟的話...
"外國人不吃內臟"是哪位說的...
牛尾湯不是很平常的菜色嗎..
這麼多人失業葛屁有在管嗎
那億分之一連誤差值都算不上
這次美國球做的那麼好也沒人要殺
不過燒到起哥也算是破了整整三層防火牆
誰叫你市民不當要當庶民 視你如草芥也是很合理的
potoyang wrote:
題外話...姑且不論...(恕刪)


牛尾是還好!
但陰莖,睪丸怎說?
fisheries wrote:
牛尾是還好!但陰莖,...(恕刪)


牛鞭湯... 亞洲人的理論, 吃啥補啥....
這我實在看不懂了!昨天T台2XXX開講,說:
1.美牛這麼風險大的牛肉是綠黨以前開放的阿,現再說啥為人民健康反對,簡直是放臭屁!--某黨委員說法!
很怪耶!當時你們黨可是大黨呢?怎一點也沒反對?現在反美牛也不完全是綠黨的立委反對阿!郝市長,還有黃立委,丁立委......很多也是反對耶?我真不懂?若要怪當初!那你們貴黨怎沒抗爭?
2有民眾CALL IN 說:這綠黨就是為反對而反對,牛舌和內臟都分不清楚,真好笑!? 也有藍黨的立委也是反對耶!我真不懂了,T台就只會放大綠黨王立委反對的畫面,真是怪!
3.還有民眾說:馬總統這麼為台灣的利益!這個綠黨的老是就是為反對而反對,就是看不爽馬政府為國家謀利的好政策!
我也很看不懂,1/4的立委有啥能力反對阿!要硬幹,還有誰能擋阿?地制法不就是如此嗎?ECFA不就是非簽不可嗎?綠黨不過是博板面而已啦! 阿婆真的別相信啦! 有些政策立法院無法過關,原因實在是自家黨員也是看不下去不願支持,美牛及產創不就是如此嗎?還要多搓搓商才能過啦!不要只看新聞就這樣相信啦!
Michelle416 wrote:
這我實在看不懂了!昨...(恕刪)


媒體,新聞能看嗎?
看地懂才怪...
Michelle416 wrote:
當時你們黨可是大黨呢?怎一點也沒反對?...(恕刪)


阿扁任內時,美國發生狂牛病案例,阿扁下令禁止美國牛。
不久後,阿扁開放美國不帶骨牛肉,國民黨立委反對。
阿扁摸摸頭後(好像是請立委去美國了解),雖然反對,但就比較無力了。

阿扁選輸後(尚未下台),美國請阿扁開放帶骨牛肉與內臟,
阿扁向美國表示,我已選輸了,不適合做重大的決策,
我可以向馬英九提議,如果他贊成,我就開放。
據說,馬英九沒有正面回應,所以阿扁就沒有答應。

都是阿扁任內留下的遺毒,
如果當初阿扁開放的話,就不會有這個議題,造成朝野對立。

阿扁下台!
MBAnon wrote:
那麼低的機率… 1千...(恕刪)


什麼叫低?什麼叫控管? 什麼是可以避免,什麼是無法避免,
你需要先把這些搞清楚!!
交通意外,都說是意外了,政府能做的是宣導交通安全,減少意外事故
難道政府會說,反正交通意外出事死亡率很低,你們自行選擇要不要出門

政府該做的還是要做

美牛的控管也是,不能說機率低,就不管了
不要說百萬分之一, 億分之一好了
你乘上每天5百萬人食用牛肉, 再乘上365天,看看有多大!!
路人甲ARSER wrote:
什麼叫低?什麼叫控管...(恕刪)


1千億分之一 x 500 萬 x 365 = 0.01825… 等於 100 年後死一個…
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?