真覺緣體 wrote:
老蔣不會威脅美國總統...(恕刪)
因為老蔣受到家暴，有家歸不得，攀在陽台欄杆上，吵著要跳樓，美國警察就趕來，答應給老蔣吃跟穿，並且保證替老蔣守著陽台不會再被家暴，供應紙箱奶粉沖天炮等等物資，讓老蔣有能力在陽台上自衛生活，就這樣老蔣活了下來。
sosogood3 wrote:
明朝讓滿清給滅了，算是亡國了。後來打出反清複明的旗號。那麼後來革命軍終於推翻了滿清，沒有為明復國反而成立了一個新政權，這不就等於革命軍已經讓明徹徹底底滅掉不再複生了嗎？
孫中山推翻滿清是不是打著反清復明的口號我是不清楚啦﹐不過如果是卻沒復明﹐那只能說是欺瞞眾人﹐算不上毀滅明朝。無論如何﹐你那個"不修理 = 破壞"的思維要改一下。
sosogood3 wrote:你前面也說了，體制變了就是亡國。明朝是封建帝制國家，民國是借鑒西方的共和國，體制發生根本改變，這不就是亡國了嗎？
姑且當作明朝是被孫中山滅的﹐清朝當它不存在....那又如何﹐明朝也算是亡國於孫中山手下﹐所以呢？重點是什麼我還真不懂。
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
The Wingman wrote:
孫中山推翻滿清是不是...(恕刪)
說了半天不是說孫中山怎樣，而是說你自己的話把你自己的觀點駁倒了。
你所說的多黨政治輪流執政不是改朝換代，因為體制沒有變化。如果體制發生了重大變化，那才叫改朝換代。
改朝換代幾個要素：國號，國徽，國歌要變更；體制可能會發生變化；憲法要發生變化等等。
一般來說改朝換代后，前朝政權是被新朝所敵視的；新朝政權會被前朝政權定位為“亂黨”“匪軍”等等。比如陳勝吳廣大澤鄉起義就被秦朝是為亂黨草寇。
改朝換代不見得就是亡國？以中華民國來說，算是轉移陣地，一個國家構成的要素，中華民國完全都有。
>你說的我基本同意。中華民國政府就屬於前朝政府，中華人民共和國政府屬於新朝政府。前朝政府視新朝政府為“草寇土匪”，新朝政府致力於徹底推翻前朝政府，這都是符合朝代更替的規律的。
內文搜尋
從 APP 打開
X