罐頭逸 wrote:
新加坡就一個台北市大...(恕刪)
當兵時海軍二代艦只有1101/1103,1202剛回台,正好遇到新加坡的海軍來訪,聽士官長說124艦隊出去跟他們演習,最後結果是..124艦隊完敗
hudayaniu wrote:
這位R大 還有印象啊~
怎麼說是忽悠呢？ 陰謀論都出來了噢~
開版目的純粹閒聊LDS
(恕刪)
沒有啦,您是愛台的大陸人,我怎麼會不知道!
只是很好奇怎麼會對於這個題目很有興趣?
N年前大陸的一些軍武網站我也常上,在軍史方面滿有水準的,其他的自我感覺良好的糞青的文章就算了!
中國現在五六十歲的人對於政治還是很敏感的,只是現在都在向前(錢)看,不過他們談論過去的本事還是在的,以前在網路上看他們扯也很有趣!只要扯到PLA很多就不會客觀,但以前的軍史就客觀很多!
忽悠這個形容詞在大陸應很多人用,我看"明朝那些事兒"這種白話歷史就有不少這個形容詞!
對於左岸來說,台軍是不堪一擊的,不少PLA不是有朝發夕至的豪情壯志嗎?怎比得過PLA教出來的徒弟呢?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
冷雪 wrote:
問題是跑那麼遠來打，日本會有絕對優勢嗎?我也很懷疑..如果我們不派空軍海軍..只靠岸上型的反艦飛彈進行飽和攻擊..怎樣也是討不到便宜吧..(恕刪)
日本柴電潛艦 有20艘
日向級 輕航母2艘
F15J 要打到琉球 就有困難度
rogerkuo2001.tw wrote:
沒有啦,您是愛台的大陸人,我怎麼會不知道!
只是很好奇怎麼會對於這個題目很有興趣?
?...(恕刪)
這也算興趣嗎
小弟的興趣廣泛著呢，不便一一道來
rogerkuo2001.tw wrote:
N年前大陸的一些軍武網站我也常上,在軍史方面滿有水準的,其他的自我感覺良好的糞青的文章就算了!
中國現在五六十歲的人對於政治還是很敏感的,只是現在都在向前看,不過他們談論過去的本事還是在的,以前在網路上看他們扯也很有趣!只要扯到PLA很多就不會客觀,但以前的軍史就客觀很多!
忽悠這個形容詞在大陸應很多人用,我看"明朝那些事兒"這種白話歷史就有不少這個形容詞!
?...(恕刪)
小弟基本不懂軍事~ 只是通過過維基百科瞭解一些詞彙~
小弟才準備奔3沒幾年~ ...
有些詞我會刻意迴避使用 ，比如：老百姓，俺，忽悠...
rogerkuo2001.tw wrote:
對於左岸來說,台軍是不堪一擊的,不少PLA不是有朝發夕至的豪情壯志嗎?怎比得過PLA教出來的徒弟呢
?...(恕刪)
除去說這些話語時氣中捎帶的囂張態度
小弟覺得說的有一點點道理， 應該PLA高那麼一點點~吧
peace
內文搜尋
從 APP 打開
X