扭曲的理性與寬恕

klaussshoestring wrote:
當然兩者都不人道
前者有機會彌補，後者沒機會

但我怎麼覺得，你的意思是：就算是無辜，處決掉就一了百了


嘴炮 這種字眼已經是在挑釁了

jekyll_ho wrote:
我的問題這麼多 你卻...(恕刪)

klaussshoestring wrote:
因為我就算回答你的問題，還是逃不出你的標籤
而且
【不回答你的問題，就是嘴炮】
已經為我之前說的不理性討論做最好的印證了

biss0220 wrote:
但是 死刑 和 終身監禁 赫阻力相同
所以別再拿 不同案情 和死刑 亂比一通...(恕刪)

monmon wrote:
台灣根本沒有 "終身...(恕刪)

biss0220 wrote:
未來不知道 會不會有的事
不要那麼篤定 OK?...(恕刪)

sean1972 wrote:
　廿三年前，她在街頭...(恕刪)

ZacharyChungz wrote:
法官尚且如此 何況是法務部長!!很明顯王前部長她瀆職了!!
如果怕廚房熱 就不要進廚房...(恕刪)

klaussshoestring wrote:
支持廢死刑絕不是對犯罪行為者寬恕
請不要犯了這個前提的錯誤

關到死對我來說還不如一槍斃了我XD

再來是你口中：有知識水平懂上網的民眾和平民姓。這兩者有多少落差？
那一個容易說服？
有時候，一知半解的人比全然無知的人更難教
不反對吧？
半杯水的故事大家都知道
所以那一種人可能比較難溝通？XD