• 22

不要臉的Hang Ten滾出台灣吧

這幾家在剛進台時還不錯
算是平價又有設計感的衣服
但是到現在
說設計感沒設計感, 說平價卻也越來越貴
現在根本不想買這幾家的衣服
一再敗訴還想用跟大頭申訴媒體喊喊的方式抗辯, 來當地本來就是要照當地法規啊, 不然每個店家各自為政就好了
反正都是大家認知不同嘛
有人到歐美先進國家賣東西用「自己認為合法但卻不合當地法」的方式嗎
支持他們退出台灣

還有現在平價的衣服是地攤, 一般商家, 以及網拍
那幾家早就不是平價了

kuofm wrote:
所謂從各方施壓 包括官商勾結嗎?
自己認為沒罪沒錯
何須施壓?
那教無法向政府高層施壓 向市場放話徹資的小老百姓何辜


自己認為沒罪沒錯也有權爭取自己的權利

若有官商勾結,自然有法可管
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
kidd9876 wrote:
多了一間"公司"居中,

可以報更多的"費用"來減抵營業額~~最終可以減稅是吧?

要不然這樣有何利益可言
...(恕刪)

應該不是
那一間"公司"看報導可能是屋主
與港商無關
信瑋之野望 wrote:
還有muji.......(恕刪)


對!!說的好~ 一些東西根本就是賣一個賺一個!!
當我們沒有東西可以失去的時候,我們贏的最多。
看不懂耶~~~

為何是合作店負責出店面

總公司負責銷售?

我如果參加合作加盟

我不用管營運贏虧?有這樣好康?

那總公司直接找房東就好

何必多讓人賺一手?

有沒有高手可以針對這點解惑一下?增廣一下見聞?謝謝
yunnic wrote:
沒錯~等UNIQLO來我看這幾個品牌應該不用賣了


會不會到時候日幣當台幣賣?
來到台灣這塊土地就要尊守這裡的法律~~~
就好像我們去中國投資也要尊守他們的法律一樣~~~
政府要強硬下去才可以~~~
如果不滿意可以退出台灣市場~~~
反正我也已經10年沒有買香港品牌的衣服~~~
楊公說:地靈改變心生命,生基求的富貴興...
kuofm wrote:
報導寫: 港商老闆揚...(恕刪)


支持無良港商滾出台灣!!

還有這次為這幾家業者出頭的賴世葆先生可否出來向老百姓說清楚麼叫做
如果沒有合理處理,「HANG TEN考慮撤資」,這將嚴重傷害台灣的國際形象。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5431435.shtml

在台灣做生意就應該遵守台灣的法律不是嗎?
不守法的廠商滾出台灣為何會傷害台灣的國際形象?
行政程序走完,才要走法律程序。
法律程序也走完了,已經確認敗訴了,還想幹嘛~
不就乖乖的繳完稅款嗎??

法律程序走完也輸了,就想要以行政干預司法嗎??

想要撤資,要撤就撤阿~~
撤了,該繳的稅還是得繳,不會因為這樣就免繳稅......

專櫃的合作模式是,百貨先開所有消費額的稅款,一百元就開一百元。
一百元,扣掉一大堆有的沒有的費用,假設抽成30,水電10,剩下60,廠商就要開60的發票給百貨公司。
這也是HT所主張的。

不過,法院認為的是,HT必須要開100,對方租金20,對方要開20的發票給HT去抵稅。
大意應該是這樣吧。
如果有錯,希望有人可以協助補正。
既然國稅局認為應該由Hang Ten全額開發票,而不是如現行由合作門市開,那Hang Ten要補,原本由門市開的發票,國稅局要退嗎 ?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?