• 7

我有疑問!!真的那麼多人贊成見保費調漲嗎 ??

賈雨村言 wrote:
以薪資四萬元來算,一...(恕刪)

世界上都有你這種心態 保險也不用辦了...
不然你去換腎阿 換肝阿...這樣健保錢就用到了...開什麼玩笑...

反正你有投保意外險趕快去 怎樣算了 這樣繳的才有用到..不是嗎...(摔飛機賺最多趕快去)

掛號100-200很正常 還可以

如果真的回到沒健保的那個時代 你就知道差距多大 當初我家有公保 中醫看病一次50(100元 50元折價卷)
隔壁沒保險看病一次500 鄉下有人癌症 把土地賣光光還是救不回來...

沒健保對於有錢的本來就沒差 但是對大多數沒錢的差異就很大了...
(有錢的有醫療險 沒錢連醫療險都買不起)

台灣健保厲害到如果發生重大疾病 配保險還可以賺錢 這麼想用到 你自己不會趕快去用嗎

米克斯1204 wrote:
一路看下來,覺得有些人的回覆真的是令人啼笑皆非~

一直在說健保是德政...

好像沒人說過健保爛吧?沒人說要廢掉或怎樣吧?

大家賭爛的是,一直說虧錢,卻又年終獎金一直發,發太少還不不爽+抗議!!!

說健保虧錢,結果又要撥120億經費去蓋游泳池,舉債850億的消費卷來對全民做公關!?

這才是大家賭爛的所在!


真虧了你從頭一路看到尾?
還有看沒有懂!

健保對家中有人重大疾病長期病等
或自己病痛去醫院看診多次的人感受最深!!
就算要漲也為了長遠之計
只能同意調漲
一直到真的負擔不了為止~
不同意調漲
基本上就退保吧~這樣還可以省一了筆每個月的支出!!
其實你賭爛可以不要加入健保
何必喊爛卻又自己還不是有保~
你沒有拿消費卷嗎?
也沒像您自己講的這麼賭爛政府啊 還不是有拿!
好像一點也不乾脆!
何況還借健保文偷渡罵政府的政治文








我來說一下我對健保的心得...

其實, 不管是哪個政府執政, 我對台灣的健保制度都心存感激, 也覺得台灣的健保費實在是太便宜了!!!

曾經在國外留學過的網友(尤其是歐美國家), 應該都知道很多國家的健保費用都高得嚇人...

我之前曾在美國唸書及工作, 以美國學生健保為例, 每半年需繳 USD$ 600 美元(約 NT$ 18,000 台幣), 這個健保費是不包含牙醫險的基本健保, 如果要看牙齒, 對不起! 請自費或是參加等級較高的健保保險...

畢業後, 在美找工作, 同學朋友都提醒我; "要問公司有沒有提供健保", "不要忘了問健保有沒有含牙醫險!", "要問清楚公司負擔保險比例是多少?" 等等...

為什麼!? 因為美國的健保費用非常非常的高!! 像我有公司部份負擔, 每個月健保費用還須自付 US$ 300 美元! 是的! 你沒看錯, 是 USD$ 300 美元 (約 NT$ 9,000/每月)!! 那你一定會問, US$ 300 美元的健保一定提供非常好的服務 (屁!)

我有健保, 去看個感冒, 還要另繳 US$ 30 美元左右的看診費!! (!@#$%^&)...

相信有些人曾看過某些美國電影中的劇情, 兒女生病, 父親拿槍指著醫生的頭要他們幫忙治療兒女, 為什麼? 因為父親繳不起高額的健保費用!

台灣的健保制度的完善性及低費用額度, 在世界排名絕對是名列前矛!! 台灣健保費用及資源真的要好好珍惜!!
印象中... 可以不付健保費用, 全部自費, 但需要使用健保時, 得把所欠的保費+滯納金+利息繳清才能使用...
現在也是這樣嗎?
katsumi wrote:
記得之前上課時聽過一個說法,就是健保到底是『社會福利』還是『保險營利事業』?
目前健保局的編制似乎是定位在『保險營利事業』,所以健保局是以『賺錢』為目的,而健保若有虧損,
依照健保法規定,必需由國庫貼補。
在想,健保可不可以比照車險呢?
譬如說,設定一個3,000元以下的自負額規定,讓健保跟商業保險來競爭,會不會比較好呢?

ps.
全民健康保險法 第 83 條   本保險之財務收支,由保險人以營業基金方式列入年度預算辦理。
全民健保是『營利事業』啊


我不認為健保跟商業保險可以同樣比較,就是因為他不是 "保險" 而是 "福利"…

要不以 保險 的精神來說,"高風險的人應付較高的保費"… (車險就這樣… 你是男的,又年輕,抱歉,統計上來說,易出事,所以你的保費要高些…)

普通的醫療險,你也會看到,要健康檢查啊 (已有病的不會給你保的;不像健保,有病快來看… 真沒錢,還可先辦低收入戶證明之類的),年紀大的保費自然也會高 (生病風險高)…

---

而健保,不管它名字/法律上是怎寫,它事實上就是 *福利*,因收費的方式就是用富人多付的錢來救濟沒錢付醫藥費的人的費用… 而完全不考慮風險問題…

而我也反對說健保以賺錢為目標;因為健保有 "法律" 作背書,要求 "所有的人都得付錢",要不就違法… 有法律背書的這樣一家公司,真要賺錢還不容易嗎? = =
sgconduty wrote:
我們家附近的小診所看...(恕刪)


勞保其實洞也不小

以前很多公司都沒幫員工保勞保,等員工需要時才發現什麼保也沒有.

一般人如果沒工作就沒法保勞保

可是健保允許自由業去公所加保,這是比勞保好的地方.

以前家裡還會拿公司給的勞保單去小診所換日用品

要浪費可能比健保更浪費~



有人知道問卷內容嗎?
如果問你贊成健保漲價或廢除健保,我想贊成的人就比較多。
如果問你贊成健保漲價或追討北市積欠的健保費,
相信沒人會贊成漲價吧?
我認為健保財務會吃緊的原因之一就是許多人愛"逛醫院",有事沒事去掛個號拿個藥當吃補也好,反正便宜甚至有些醫療院所在競爭壓力下推出免掛號費的優惠來吸引"顧客"上門,那就失去保險的真正意義了
解決之道應該是要調高部分負擔的最低下限來落實使用者付費的觀念,比如說300新台幣,如此不必要的醫療浪費一定會減少許多,300大洋對逛醫院的人來說,或許是不划算的負擔而會形成一種阻力,但對開刀或是重症的患者,對照於整體醫療費用,其比例應該還是很微小的
醫療浪費減少了,保費應該就於有調降的空間,對於常年身強體健而沒有用到健保資源的人來說,也比較公平
這官方每次給的數字
從來都是很神奇的跟民意大不相同

然後都只公怖結果
但是如果有人問數字怎麼來的
官員就開始裝死,打迷糊仗
都是不肯把資料給人知道怎麼調查的

光01這邊辦投票的話
想也知道結果會落在那邊

有錢拿去改名,沒錢繳健保
屎坑在叫民眾去補


不是不給漲
只是之前一缸子欠健保的大戶(台北市...高收入藝人)
這些傢伙的錢 有收回來嗎?
政府做事情要公正阿~~
而且這民調是哪來的阿?
辦公室超過三十個人
都沒人讚成要漲阿
感覺衛生署長又是一個自我感覺良好的人
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?