真正賺到翻掉的2G特許執照電信龍頭死不降價.. (第6頁)

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：67722分
文章編號：16958108

67722分

51樓

2010-01-13 14:56

BIKE DAY wrote:
為什麼一般公司依照公...(恕刪)

自由市場就是完全競爭市場. 簡單來說就是價格戰

在這個環境下. 會有那個業者願意投資創意再圖創新? 我可以理解民眾要的是完全競爭價格. 但是. 我的看法是. 只看國內的小市場. 台灣有機會電信產業外銷賺外匯回來的..

公路車ing

公路車ing
個人積分：445分
文章編號：16958188

445分

52樓

2010-01-13 15:01

to telecatw

請說明海外進行整包外銷 ? 這是什麼東西 ?

有興趣但是連聽都沒聽過連 google 都沒方向 tks

Dear 其他01 大大：

我倒是很樂意請妳們這些高手來教我什麼是食衣住行， = =! 連需求是什麼? 壟斷都看不懂的人倒是很懂得反對

當然我絕對認為自己相當不足(也請真正的提出來指教我^^~)，不過如果都要只為反對而反對，我倒也是無妨 = =! 畢竟我倒是很樂意社會都是這種人 <= 公平競爭原則 ( 這種人比例越高對我越好對社會? 那是另外一回事了 )

cwy77

cwy77
個人積分：7分
文章編號：16958208

7分

53樓

2010-01-13 15:02

只要看看台灣的產業就知道一回事了，

研發，有可能吃不飽但是這是唯一能長久經營的方法。
代工，餓不死但也沒發展，完全看別人做事。

旅遊業也是，先賺一筆再說，完全沒有長遠的規劃，
環境保護的好，就是最大的賣點，而不是死命發展工業，
連宜蘭也發展重工業，真不知道是那個白痴想出來的。

電信業也是，大家只想要眼前的利益，沒人想要建設，
能租就好，不能租就硬上，管它是拿什麼執照。

短視近利，一言以蔽之。

jillstally

jillstally
個人積分：163分
文章編號：16958210

163分

54樓

2010-01-13 15:02

賺這麼少還開這麼久，

他們真的是太有良心了... ^++^

。

chiang:不要再嘴砲了... XD。

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：67722分
文章編號：16958235

67722分

55樓

2010-01-13 15:04

tomap41017 wrote:
同意你..可是那些大...(恕刪)

美國的朗訊貝爾實驗室解體後. 有幾批人去了不同國家創造很多財富. 都是國家以機構名義延攬回國或成立公司

而台灣只有安博士(發明SS7 的團隊之一)回國任某私營電信公司的總經理. 比起韓國的大舉招兵買馬. 台灣需要的不是在電信業者上持續的以搖錢樹的心態經營

而是要像韓國一樣. 一開始就是以5年,10年後要準備出口賺外匯的心態經營
大陸也已經默默耕耘10多年. 現在第三世界國家都已經是用華為的網路產品了. 接棒的是中國移動. 但是他們需要宏達電和聯發科

在這過程完全看不到台灣NCC或政府有任何主張或遠景. 只有美麗的身影和故事

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：67722分
文章編號：16958405

67722分

56樓

2010-01-13 15:12

公路車ing wrote:
to telecat...(恕刪)

海外整包外銷是一個攏統的代名詞.但是代表著很大一筆財富的競爭. 在2007年前歐洲有Vodapone 日本有 NTT. 當今比較成功的是 T-Mobile

這是一個包含整併, 設備採買, 手機採買, 顧問人力維護費用的收取, 甚至是包含垂直的產業整合龐大利益. 只要能分一杯羹. 對台灣GDP貢獻絕對遠高於降價多少%

其實我來看. 電信產業的海外統合市場. 結局勝負已分. 台灣NCC過去不做. 未來也不可能改變什麼

下一波就是能源了. 不過以當今能源局的做為. 應該會和NCC差不多.全球的能源業正在質變.