• 9

香港天價建高鐵

elicse wrote:
關於臺灣海峽的跨海大橋,其實從技術上說,存在的困難沒有一般想像的那麼大。水深上,已經探明的最大水深是80米,屬於淺海。海水腐蝕和浪潮對橋墩的影響,屬於世界上跨海大橋常見的問題。颱風問題,因為通常都會有預警,大橋可以設計成下部為箱梁式通道的,颱風來臨的時候使用下部的封閉通道。地震,橋樑可以設計成斜拉式或者懸索式這樣的柔性結構,地震波可以有效的被吸收。所以建10公里的跨海大橋和建100公里的大橋,在技術上的難題沒有10倍那麼大。
...(恕刪)

臺灣海峽的跨海大橋問題大大在使用上,蓋條不能用的橋當然能蓋,
臺灣海峽夏天有颱風有東南風,風多大開國3海線碰到就知道,
冬天又有東北季風,蓋跨海大橋一定會用到吊橋技術,
風大橋晃會晃多大,駕駛人敢開嗎?
Discovery曾介紹日本輕津海峽大橋,橋面起伏超過3m,
攝影機擺橋頭拍水平,放橋中段車輛能被馬路起伏遮住,
臺灣海峽更寬,颱風,季節風更強,蓋橋,不是好點子,
挖隧道實際些,要不做涵管,做涵管最大好處,潛水艇全部禁止通行.

不知道用衛生紙可以不可以把台灣海峽的水吸乾,

這樣是不是比蓋一條鐵路還方便呀
50TA wrote:
上述所說我只能說不開...(恕刪)


我說的海南島,新聞已經炒得沸沸然,那邊的地價都已經在狂飆了。看起來,似乎有可能會成真。因為大陸要把海南島打造成一個旅遊天堂了,而且又不是我在這邊瞎說。我要瞎說,也不會扯到海南島吧!你可以去google一下。

我是說工廠啊,我還不是加了一句「大陸也不止開工廠了」,也就是他們升級到品牌的意思啊!這意思代表大陸正在轉型,不是我們所想像中的落後地區。

當初台灣有代工廠,香港也曾有啊!只是香港工業規模比重不如台灣深,而且外移的時間比台灣更早,才一直沒人注意到他們曾有工廠。前些日子的自由時報,不是有在談香港CEPA的事,都寫出他們的勞工怎麼失業,還有些商業雜誌也有談到大陸的改革開放,說香港什麼時候到華南地區投資,以及藉著香港經驗成功吸引台商到大陸。

去年11月中,廣東北部也是有下雪啊,這不算冷嗎?這幾天,廈門氣溫到10度以下,都冷得要命了。

雖然大陸工資開始變貴,但還是有不可替代的地方,工廠才會往內陸跑。因為印度、印尼、越南還不是設廠的好標的,三不五時就斷電,馬路品質又不好,之前越南還發生暴動。東南亞要取代大陸,必須要等東南亞各國政府徹底弄好公共設備,教育水準普遍提升,那麼東南亞的吸資效應才會整個出來。不然,設好廠,卻卡在水電不足不是很嘔嘛。

我當然也知道台灣企業壓根就沒想要研發的念頭,他們會有這樣的困境,不就是他們老想低人工成本。賺錢時,也沒見他們多繳稅,賠錢時,一個一個哼著要台灣政府給補助。遲早有天,會被提升品質的陸資給整死。

皮件、鞋子、高爾夫、化妝品……等的製作工廠也是被歸類為代工廠,代工廠的範圍還蠻籠統的,而且電腦工程師算科技業吧?所以,我說他們沿海需要科技業,不是代工廠,也沒說錯啊。現在,你去沿海申請科技業以外的高污染性工廠,過得可能性低,除非你是當地人又有關係。


當你知道正常人如何加入共產黨的時候
你就知道中國為什麼會變強
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿

我幹嘛知道他們怎麼加入共產黨?我原本的話意是說他們真的很有拼勁,一整個往前衝,不得不佩服。再說,會想加入共產黨的人是想借勢借力。



sosogood3 wrote:
建一個200公里的跨海大橋對大陸來說現在基本沒什麼技術問題。


kiNgoFlDs wrote:
自我感覺良好...


是啊
共產黨只要有錢,蓋條橋到月球也沒問題!
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
starcow wrote:
老兄, 你也幫幫忙重...(恕刪)

你是傻的嗎?
沒有制空權沒有制海權
有誰敢把坦克開上一條完全不設防的橋上或隧道
但當你有制空權和制海權的時候
就算不用跨海大橋或是海底隧道
坦克車還是可以源源不絕的被送上台灣
發言前請先思考一下常識 謝謝!!
elicse wrote:
如果有人從海外入境香港,還要轉乘地鐵才能連上大陸的高速網,那還不如直接飛到深圳轉高鐵。如此一來,香港航運樞紐地位難保。
...(恕刪)

你打了這麼長
一些基本的東西先搞清楚
規劃中的高鐵不會直達機場

糟了,照你的理論
建不建高鐵
香港航運樞紐地位都難保了


elicse wrote:
人工成本過高也是原因之一。香港的建築工人需要很多資格認證,屬於高薪的工作,月薪在15,000-30,000港幣左右...(恕刪)


又錯,因為同樣的人工成本計算下,另一個路線費用只要一半
更何況人工不可能高到需要到別的國家的八倍或是十倍

路線的爭議
香港自己的電視台做的節目
有詳細的分析
大部分的區域坐高鐵還比其他的方式差不多或是更慢
只有很小一區是比較快的
這是爭議點

現行的路線根本就是亂來的
說穿了是開發商和上面講好了一起魚肉港府而已
目前全球各地的高鐵站一定都是當地的總站,不管地價、工程費再怎麼貴一定都會把它塞進大站就對了。
這跟台灣什麼都以短期經濟成本導向的思維不同。

否則JR東海的中央新幹線(磁浮線)就不需要花每公里高達一百多億台幣,在東京都市區挖地下磁浮隧道。
因為東京都地下40公尺以上一直到空中高架的空間已經被現有的新幹線、在來線、地鐵等等的大眾運輸系統佔滿。
my216005 wrote:
目前全球各地的高速鐵...(恕刪)


香港的火車路線?
請看一下地圖
pk722231 wrote:
跨過台灣海峽,很簡單...(恕刪)


在台灣海峽修建隧道小弟覺得不合適。200公里都在海底挖,施工難度和巨額資金不說,時間就是一個大問題。

大陸現在修了好幾座跨海大橋,比如杭州灣大橋,舟山跨海大橋等等。後面還準備修建鏈接遼東半島和山東半島的跨海大橋和廣珠澳大橋。所以多少積累了點經驗。至於前面有幾位兄台所說的地震,臺灣的地震好像多發於東部地區,特別是花蓮那一片,臺灣島西岸地震好像並不多。


中國沒有開放外匯管制
就沒有取代香港金融的一天
當然...當大部分加工業因為工資離開中國的時候
才有這個可能

沒有人會相信中國人的時尚眼光跟誠實度
雖然香港人也沒有好多少
起碼相比之下香港好很多

工廠連遷移到越南都開始遷移了
開始到更便宜的地方了
誰會從昆山東莞廣州佛山珠海
特別移到深圳...

呵呵呵...我喜歡你的天真


大陸經濟發展到一定階段要進行產業升級,高污染企業外移是很正常的事情,臺灣不也是這麼走過來的嘛。






用說的比用做的簡單

台海沒有船隻嗎??大噸位貨櫃船怎麼辦??
總不能叫他繞路吧

維護成本也是一個問題

最重要的問題就是...休息點!


航運不會受到影響。杭州灣跨海大橋建完之後,杭州港就不開港了?沒有,反倒是吞吐量猛增。
sosogood3 wrote:
至於前面有幾位兄台所說的地震,臺灣的地震好像多發於東部地區,特別是花蓮那一片,臺灣島西岸地震好像並不多。




......................


世界著名的921地震的震央到底在哪邊啊????台灣最有可能發生規模7.0以上的地區又是在哪邊啊???


這些都是常識,很難想像會有人空口說白話還能說的這麼自然不做作的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?