蛤蟆油俠 wrote:
呵呵～這裡是01認真...(恕刪)
好吧，那我就很“不認真”的繼續和你討論下去。呵呵
“体”這個字體，我教你幾遍，你會學會寫？
"體"這個字體，我要教你幾遍，你會學會寫？
假設你是文盲~~呵呵，遷就我一下
amitakso wrote:
文字只是載體，用用正體字未見得就更深得中國文化真傳。說簡體字看不得四書五經，那么請問看《子》《禮記》這些先秦的書，豈不是要看篆體字的才行？除字體之外還有中醫、戲劇、書法。。。。。，豈是一個繁體字能堅守得了的？
這就外行了
如果是看一般的四書五經的,看簡體是沒差多少
因為內容比較淺,而且講的是比較通識的知識
如果是讀比較深入的中國古文學,要用到訓估考證的時候
你就知道簡體完全行不通
-看《子》《禮記》這些先秦的書，豈不是要看篆體字的才行-
如果只是要看懂內容,倒是不需要懂篆文,但如果要再深入和廣讀就有必要
能進入國學的領域,看的懂一些大小篆隸書,也不是什麼了不起的本領
重要的是,篆文隸書可不等於簡體.......不要搞混了
篆文隸書那樣寫是有意思的,可不是只為了節省筆劃而已
大學時文字學的大陸客座教授講了一個很有趣的事
在台灣,中文系學生要做的研究書籍很多都是簡體字版
大陸學者這方面真的人才濟濟,而且寫書就有錢賺,所以很多教授寫書比教書還勤勞
可好玩的是,書裡面的內容是簡體字,可是很多時候上課教授要講解,卻要把那個字的繁體寫出來,才講的明白
還記得那個教授說,這真是個很費勁兒的事兒.......
kkkeller wrote:
還是原來那句話，文盲...(恕刪)
以妳所說得勞動者,我相信在她工作上會很少要自己寫字(寫自己的名字至少會)
要不然她從青年到老,應該沒有一個工作作的成,因為他不識字
在台灣很多社區都會有所謂的社區大學,就是專門提供給那些小時候沒唸過多少書
卻又想唸書的老人們一個上課機會,他們學的就是繁體字,文字這東西沒人一開始學就記住
不也是先會看,才慢慢記住怎麼寫,有心年齡就不是問題,台灣之前還有個全台最老的碩士生畢業呢
印象中是70幾歲,真正得讀書態度是活到老學到老,
=============================================
所以我才說以比例上來看,我並沒有直接比人數,
教育基礎那就是可以漸漸改善的地方,
為了這樣而改簡體字我認為很沒有意義,
因為文盲不等於中國字難寫
改成簡體字,也不代表文盲就比較少,一切都看普遍教育程度
而體為『骨』、『曲』、『豆』三字的整合
每個字又各有其意
外國有那國的文字
有中文字之美
光一個"體"字
就能講出一堆故事
儒學宗師孔丘曾道:學而不思則罔,思而不學則殆
------------------------------------------------------
那body呢？ 美國人英國人會因為說不出體的由來而覺得自己愚蠢嗎？
會覺得自己民族低劣嗎？
會覺得自己民族的文字醜陋嗎？
日本人用了那麼多中國字，
大和民族因此滅亡了嗎？
印度人官方都用英文
印度會因此高人一頭？？
都是用韓語，爲什麽那麼多人看韓劇
唱韓國歌
沒人聽過朝鮮的歌？
文字永遠只是載體，臺灣人如果僅僅是爲了保持優越感我可以理解
過分拔高沒意思
內文搜尋
從 APP 打開
X