seth_4 wrote:相對於賺的錢來說 員工一人加薪一萬根本對大企業不痛不癢...(恕刪) 根本沒有公司會這樣想...... @_@賺錢又不是賺來分給員工的(除非是夠實力的員工,那種人也本來就有加薪的本錢)
einstood wrote:樓主你只是看到一方面的意見我看到的是記者訪問日本的汽車製造業他們表示現在日本汽車製造業有35萬的派遣員工如果日本立法禁止製造業使用派遣員工的話, 馬上就有35萬人會失業.因為所有的汽車都會轉往海外生產. 不可能...日本有品牌因為MIC用太多最後幾乎收起來...sony明年會增加日製面板採購量原因之一便是日本消費者喜歡MIJsony因海外製造較多 於本土lcd tv市場表現遠不如sharp日本本土市場佔sony整體營收約35%
bloodfirmament wrote:日本為什麼要立法禁止...(恕刪) 不用護貝了~~這是事實查一下近年來的出生率在分析一下人口結構就知道未來年輕人的雙肩有多沉重要移民還是去對岸解放~~要趁早了沒意外的話~~以後有很多人的老闆 都應該是大陸人台商---台幹---台勞----??
1. 台灣『派遣』任用的遊戲規則,的確需要拿出來公開場合仔細討論研究,只是討論方向應該是「如何規範派遣管理,以不會影響廣大勞工權益為主」,而非「限制派遣」或「限制產業」吧?這樣思維未免太過狹隘了?2. 派遣型態會造成許多勞工的反彈,部分派遣業者與要派企業應該捫心自問;你們真的是站在「彈性人力的風險規劃管理」呢?還是為了節省成本而「枉顧勞工權益」呢?請不要再亂搞了吧!3. 派遣議題,是相隔十年後,勞委會再一次搬出來檢視;但是「政府官方版、派遣公司版、勞工團體版、要派企業版、學者理論版」是否已有共識?或者又是一次頭痛醫頭、腳痛醫腳的權宜之計?(不會又是為了選舉?)4. 派遣在任用公司與要派企業間,應該是「承攬」?「委任」?或是其他型態,主管機關是否該先確認清楚?想要模仿國外法規制度,也要先了解自己國內的狀況才是吧!5. 派遣無罪,非法操作的仲介或派遣公司才是罪魁禍首。因立法予以重罰。