• 6

日派遣員工 將絕跡

seth_4 wrote:
相對於賺的錢來說 員工一人加薪一萬根本對大企業不痛不癢...(恕刪)


根本沒有公司會這樣想...... @_@
賺錢又不是賺來分給員工的

(除非是夠實力的員工,那種人也本來就有加薪的本錢)
日派遣員工 將絕跡,這是不可能的事.
永遠有人不想長期上下班,
職場天天有人被解職,不可能立即再找到工作,
兼職兼差工作一大堆,
模特兒,展覽館,房屋銷售.......,
那會是永遠固定工作,

einstood wrote:
樓主你只是看到一方面的意見
我看到的是記者訪問日本的汽車製造業
他們表示現在日本汽車製造業有35萬的派遣員工
如果日本立法禁止製造業使用派遣員工的話, 馬上就有35萬人會失業.
因為所有的汽車都會轉往海外生產.

不可能...
日本有品牌因為MIC用太多
最後幾乎收起來...

sony明年會增加日製面板採購量
原因之一便是日本消費者喜歡MIJ
sony因海外製造較多 於本土lcd tv市場表現遠不如sharp
日本本土市場佔sony整體營收約35%


bloodfirmament wrote:
日本為什麼要立法禁止...(恕刪)


不用護貝了~~

這是事實

查一下近年來的出生率

在分析一下人口結構

就知道未來年輕人的雙肩有多沉重

要移民還是去對岸解放~~要趁早了

沒意外的話~~

以後有很多人的老闆 都應該是大陸人

台商---台幹---台勞----??

pokq二世 wrote:
2012之後會不會我不知道.....但2008之前很少見到派遣倒是我可以作證...(恕刪)


兄弟
您還沒睡醒嗎??
上一位老大在位時,派遣就已經很紅了
說到不缺人,
之前問客戶說怎麼不多做點自動倉儲的東西,
結果客戶回我他們人那麼多又便宜多請幾個搬就好了.
那收貨怎麼不裝幾隻手臂,
反正他們人多多開幾個門,多請幾個妹妹收就好啦.
看樣子他們人真的很多.
1. 台灣『派遣』任用的遊戲規則,的確需要拿出來公開場合仔細討論研究,只是討論方向應該是「如何規範派遣管理,以不會影響廣大勞工權益為主」,而非「限制派遣」或「限制產業」吧?這樣思維未免太過狹隘了?

2. 派遣型態會造成許多勞工的反彈,部分派遣業者與要派企業應該捫心自問;你們真的是站在「彈性人力的風險規劃管理」呢?還是為了節省成本而「枉顧勞工權益」呢?請不要再亂搞了吧!

3. 派遣議題,是相隔十年後,勞委會再一次搬出來檢視;但是「政府官方版、派遣公司版、勞工團體版、要派企業版、學者理論版」是否已有共識?或者又是一次頭痛醫頭、腳痛醫腳的權宜之計?(不會又是為了選舉?)

4. 派遣在任用公司與要派企業間,應該是「承攬」?「委任」?或是其他型態,主管機關是否該先確認清楚?想要模仿國外法規制度,也要先了解自己國內的狀況才是吧!

5. 派遣無罪,非法操作的仲介或派遣公司才是罪魁禍首。因立法予以重罰。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?