chunchin wrote:這麼簡單的話高公局來...(恕刪) 那遠通爲什麼搶著要作??如果這麼委屈??想賺錢....就要作到人家捧著銀子來給你花都沒怨言如果過路費+BOU進入門檻=跟現狀相差無幾請問會有這些問題產生嘛??這有什麼好替遠通講公道話的?難道他們當初都沒想到這些嘛?還要交通部出來擦屁股想統一天下可是卻破綻百出連個剛彈的劇情都不如.......想在3年回收成本被人X到不行,不如6年回收被人稱讚到不行
chunchin wrote:hungwen wrote:商人在商言商, 若不...(恕刪) 這是招標後的狀況,是不是真的還要查! sony_555 wrote:問題就不在技術 況且用紅外線系統 當初也是有爭議...(恕刪) chunchin wrote:終於看到有人說公道話...(恕刪) SORRY! 本文已自行刪除!
tpman wrote:那遠通爲...(恕刪) 如果高公局不要BOT,那請問遠東怎麼搶!你不能先跟我說大家來做這個生意,可以賺 100元,然後我決定做了我也標到了,你又跟我說你賺100元太多,要賺10元或是不要賺! 是不是這樣!公平嗎,這些所謂的"擦屁股"的問題並不是遠東大的! 是交通部反悔而造成的!
hungwen wrote:這是招標後的狀況,是...(恕刪) 有沒有收禮,跟我說的收費合不合理是無關的,這只有跟是不是遠東標到有關係!不要離題!況且我一直重申政府應該自己做,更是跟收禮無關!誰標到這案子及遠東要賺多少錢跟我無關!但是只要是不合理的施政,我想大家遲早會受影響!既然大家都已經離題,我也不再繼續回應!
說真的,沒有人會閒著沒事,無緣無故就對遠通電收攻擊.可是它的收費(巧立名目,還比一張38元的票還貴)系統(竟然還用紅外線,這是許多國家都不是首先考慮的系統)服務(裝一個車上機,一個簡單的黏貼動作竟不能自己來,遠通代勞,要收200元)配套措施(2/10正式實施,但是沒有宣導期,就算是有人硬闖,但總有誤闖出車道的吧?但一樣要罰3000元)誰會沒事批遠通電收?批的人是少數就算了,問題是批的人的比例真的不小,難道這些人都.....?真的不是光那句"嫌貴可以不要買",就能讓人不願意去裝的.確實徐旭東花了太多錢在這上面,想早點回收回來是理所當然.問題是他的做法未免太難看.收費名目立了一大堆,可是很多項名目都是被人一眼就看穿的.這樣一來不被人罵才怪匝道出入口設立感應器而非在半路設定,這才是正規做法;而且這也能防止贓車上高速公路,AB車也能少很多(南車北賣,北車南賣).這早晚會施行.比較讓我不爽的是,匝道出入口設立感應器的費用,到時候又是人民出錢
babbit wrote:null_wu wrote:短期內我家大概也不會...(恕刪) 如果利用這種方法來告發超速的話我想台灣馬上就會暴動的我進去休息站上個廁所...這樣是不是也會被開龜速...?用平均時速來告發一定會被公幹到死的... 用這方法告發龜速當然是不行,但是用"平均速度超速"來告發你超速那是絕對成立.
hungwen wrote:這是招標後的狀況,是...(恕刪) 太天真是不行的.其他財團也都沒動作嗎?我想只是某些跟媒體關係良好的就沒被挖出來吧!知道的都不講而已. 哪個工程是完全清白的?有人眼紅了就開始爆料,反正這也是意料中的事情真的抓到了那就爽到,沒抓到的話反正爆料還可以讓自己上上新聞,沒抓到證據也無所謂. 立委嘛......
chunchin wrote:有沒有收禮,跟我說的...(恕刪) 要不要回應也取決與你不要事後又飆出來就好這種說不回應事後又飆出來的一大堆如果今天這種民怨產生,遠通還站的住腳我想這社會上就沒公義存在了(它大可不用降價阿...如果真的就是要這麼貴)說實在的,遠通這樣搞我是交通部我也會反悔請看一下民怨好嗎?民眾有這樣子的聲音很過分嘛?由得財團這樣胡來??還有...這種討論不需要同時發送私人簡訊吧?有這麼急嘛?