鬼扯！
kshs22 wrote:
至於上課聊天, 睡覺, 偷看漫畫.... 你我都沒做過嗎? 小學生都在做了好不好
難道因為我們念的學校不是台大, 做這些事的時候就不會有罪惡感嗎?
還是說反正我們都畢業了, 就可以回過頭去指責那些當年我們或多或少也做過的事情?
人難免有惰性，而且上課又不是什麼有趣的事，偶爾踰矩乃人之常情。
但若被抓到我們一定面有慚色，乖乖聽訓，為什麼？因為自知理虧！
有人說『授課教授都沒意見，外人在不爽什麼？』，
如果這些現象沒被其他人看到，這句話或可成立。
可是好死不死偏偏被訪視委員洪蘭看到了！
錯誤的事情會因為教授同意而變成正確的事情嗎？
＊換個方式講，假設坐在教室後面的人不是洪蘭，
＊而是台大校長，你認為學生會視若無睹，
＊繼續啃雞腿、吃泡麵、打電動、睡大覺、看日劇嗎？
＊就算學生不在意，教授也會制止吧！
假如沒被看到，他們可以在教室裡為所欲為；
既然被看到了，就不該用任何理由硬拗！
即使教授同意，腦袋正常的人都知道不該在上課時做那些事。
大方承認錯誤有這麼困難嗎？
別說這是芝麻綠豆大的小事，
今天犯了小錯都不願意承認，
日後犯了大錯你能期待他們勇於認錯嗎？
只會看到他們拗更大而已吧！
關鍵在於態度！
---------------------------------------------------------------------
回應樓主的主題，
這件事會吵這麼久，
是因為有個神經病連發了三篇相同的主題，
還不斷重複貼不相干的文章，
你若覺得很煩，
趕快帶他去就醫吧！
我只想到一個常見的場景，
就是某個家庭父母與大兒子過著清苦的日子，
父母總告戒大兒子這個不能做、那個不能買，
大兒子自然而然的也就不再要求什麼、也很自律；
事隔多年之後家裏比較寬裕了，
家裏又多了個小兒子，
對於小兒子的要求也就沒那麼嚴格，
所以要做什麼、要買什麼也就順著他，
當大兒子發現弟弟做了他以前不能做的事、買了他以前不能買的東西，
就怒斥弟弟說為什麼你可以，
於是弟弟就拿出父母做靠山說他們允許的，
而求証父母的回答是：是我們允許的，或是弟弟還小不要和他計較。
最後弟弟一付勝利者的姿態躲在父母後面，對哥哥做鬼臉。
又在不久的將來，
父母哭著說：我的小兒子很 nice 的，這中間一定有什麼誤會。
吃吃小東西稍微填飽肚子是可以允許的
最主要的還是要有求學的心
當然像是那種把教室當成餐廳的學生我不給予評論
上課吃東西固然不好
但是基於心理學家馬士洛的需求層次理論而言
最低一級的生理需求乃是最基本的
人類也屬動物 從科學角度去看
一個人在飢餓時不會對其它任何事物感興趣 他的主要動力是得到食物
正當一個學生為了滿滿的專題或是期末報告埋頭苦幹時
睡過頭多多少少可以理解 假如沒有早餐或午餐吃
何來的精神可以認真上課 且吸收知識
說不尊重我覺得不對 吃東西尊不尊重的關連在哪裡
尊不尊重是放在心裡的
一個學生上課沒吃東西 但是心裡不尊重講師
一個學生上課吃東西 但是心裡卻尊重講師
哪個重要?
國外的大學上課吃東西是普遍的現象
我覺得是目前國內大學的老師大部分趨向於保守
最主要還是看老師與學生怎樣達到一個共識的心態
老師說不准吃 就不要吃嚕
為了挖骨灰文、特地開新帳號註冊
心態真的有問題
bnrbnr0310 wrote:
我覺得是心態問題
吃吃小東西稍微填飽肚子是可以允許的
最主要的還是要有求學的心
當然像是那種把教室當成餐廳的學生我不給予評論
上課吃東西固然不好
但是基於心理學家馬士洛的需求層次理論而言
最低一級的生理需求乃是最基本的
人類也屬動物 從科學角度去看
一個人在飢餓時不會對其它任何事物感興趣 他的主要動力是得到食物
正當一個學生為了滿滿的專題或是期末報告埋頭苦幹時
睡過頭多多少少可以理解 假如沒有早餐或午餐吃
何來的精神可以認真上課 且吸收知識
說不尊重我覺得不對 吃東西尊不尊重的關連在哪裡
尊不尊重是放在心裡的
一個學生上課沒吃東西 但是心裡不尊重講師
一個學生上課吃東西 但是心裡卻尊重講師
哪個重要?
國外的大學上課吃東西是普遍的現象
我覺得是目前國內大學的老師大部分趨向於保守
最主要還是看老師與學生怎樣達到一個共識的心態
老師說不准吃 就不要吃嚕
鷹有時飛得比雞還低，可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高
內文搜尋
從 APP 打開
X