• 26

技術學院不也是大學學歷?

laurance0622 wrote:
郭董他不也是中國海專畢業的技職體系出生的嗎?
...(恕刪)


在他那個時代能夠唸到中國海專
已經比現在的國立大學還菁英了!

時代背景不同能比嗎?
fisheries wrote:
在他那個時代能夠唸到...(恕刪)


您真是辛苦了~ 遇到好幾個自己發言都矛盾的人。

回歸正傳:

技術學院當然是大學學歷,但私人公司買不買帳,政府管不著。
fisheries wrote:
你會不會覺得你講的是...(恕刪)

再看一次自己的發言發現~~真的是矛盾
多謝fisheries大人指正

更正一下~~
一般來說~~是相同的 <--這是指學力,相同都是學士,自己本身是~~大學的二技部,所以兩邊都算
但是起薪的部份則是每家公司不一 (我們公司好像差一千塊) <--這就是薪資囉,國立的多1000...

另外看到大家的發言
剛好也驗證同事說的 <幸好我們早幾年工作,不然現在跟年輕人靠學歷排隊都不知道排到哪邊去了>
真是此一時彼一時
嗯 ... 樓主是對自己自信不夠嗎

學歷不一樣就不一樣吧

有影響您的能力嗎 ;)

有的話就再努力讀

沒有也就直接以能力證明學歷不代表一切
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
技術學院是四技或是二技

不然教育部為什麼要分高教司管大學, 技職司管技專校院?大家都叫大學就好

不然為什麼要分普大技職?
進來的路徑就是不一樣, 課程也有差異
我兩種都唸過EE
技職實習課多, 專業科目較少或是缺乏廣度, (ex:沒有普物普化, 近物, 全部跟電機有關)
大學專業選修多又廣但是基礎實作差很多(ex:至少一堆不會洗電路板, 用烙鐵)
但是到研究所就都一樣了~技職補強理論, 大學從基礎電路開始實作

出去也許公司會大小眼
給予不同職等造成差異ex:大學掛工程師, 四技只能掛副工
或是什麼工A, 工B
甚至私立碩士以國立學士論薪
不過做的事情都一樣喔當然有經驗之後就沒差了

你可以去找沒有大小眼的公司
"只要你能進的去"
很多主管嘴巴上講不care這個
私底下還是想用同樣的錢起更好的人,除非真的找不到了
不要說找工作有差別
唸國立研究所找指導教授
有教授一聽到私立或是技職的就不想收了, 管你名聲好不好, 學校歷史悠久與否
國立大學>國立科大=私立名校(東吳、淡江、輔仁)>私立普大>私立科大

當然這只是入場卷

私立名校>國立科大
我個人在職場上的觀察
36多蒙卡修 wrote:
技術學院是四技或是二技

不然教育部為什麼要分高教司管大學, 技職司管技專校院?大家都叫大學就好

不然為什麼要分普大技職?
進來的路徑就是不一樣, 課程也有差異
我兩種都唸過EE
技職實習課多, 專業科目較少或是缺乏廣度, (ex:沒有普物普化, 近物, 全部跟電機有關)
大學專業選修多又廣但是基礎實作差很多(ex:至少一堆不會洗電路板, 用烙鐵)
但是到研究所就都一樣了~技職補強理論, 大學從基礎電路開始實作

出去也許公司會大小眼
給予不同職等造成差異ex:大學掛工程師, 四技只能掛副工
或是什麼工A, 工B
甚至私立碩士以國立學士論薪
不過做的事情都一樣喔當然有經驗之後就沒差了

你可以去找沒有大小眼的公司
"只要你能進的去"
很多主管嘴巴上講不care這個
私底下還是想用同樣的錢起更好的人,除非真的找不到了
不要說找工作有差別
唸國立研究所找指導教授
有教授一聽到私立或是技職的就不想收了, 管你名聲好不好, 學校歷史悠久與否...(恕刪)


技職體系不只有工科!更不是只有電機機械!
還有其他一堆領域科系(商,海,農,醫護.....)
很多幾乎完全無實作上的優勢
況現在技職也在搞升學, 一些一流科大課程設計也去仿效頂尖普大
學校跟教授都跟普大一樣轉以學術研究拼sci/ei為主.
實作上還如過去般有優勢嗎?
等出了社會10年以上, 就會知道, 學歷只是一張紙而已
lgw66 wrote:
國立大學>國立科大=私立名校(東吳、淡江、輔仁)>私立普大>私立科大
當然這只是入場卷
...(恕刪)

舉幾個例外.
東吳的會計跟法律勝過許多國立大學更不用提國立科大了!
實踐的設計是全國第一,勝過全部大學

此外
不含軍警,體育及藝術,
老國立(大學部成立20年以上者,共12校)跟近年新成立升格的國立大學(6校),及師範體系(共8校)及其升格上來的(台南,台東)國立大學在體質上及業界的觀感評價也完全不同.
老國立幾乎都有在國內前三強的特色領域學門,除社科為主的政大及北大外,全數都有3門以上的領域進入ESI學門排名(全球前1%),但新國立及師範體系的則否.
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?