• 7

平均只生一個 台灣生育率全球最低

其實
生育率應該算是一種自然生態...

當生物認為環境已不適合後代發展
就會減少生育
甚至慢慢讓自己的物種淪為絕種

所以
並不是只有人類會這樣的...

也許...
人類也該走上絕種這條路
才能繼續維持地球的生態吧
TransBike wrote:
其實生育率應該算是一...(恕刪)



所以你的意思是..
台灣人生育率排全世界最低是因為台灣人自覺環境最差..所以先全世界絕種?
那..慢走..不送..
心底的魔鬼
蛤蟆油俠 wrote:
你似乎不了解日本現在...(恕刪)

我想這些觀點也是合理的
不過如果說"是人想不想生的問題"
我到覺得要看看"為什麼不想生"
除了經濟因素 工作生態的演變我覺得可能也是問題阿
身邊一堆服務業、電子業 等等的朋友
每天交通加上班的時間幾乎都要超過14的小時以上
而且為了應付每天這麼累人的工作基本上都是希望可以睡個6-7小時吧
那剩下多少時間?3小時....或 不到? 這樣的生態是要怎樣養小孩
日本人派1個工程師來台灣合作 24小時不休息叮丁你
台灣人拉5個工程師配合24小時不停錶合作 從日出做到日出....
請問這是要怎麼養小孩? 所以說怎麼不會比其他國家生育率更低?
根本就還不會去想以後的教育問題 以後的家庭負擔 就純粹是連想生的時間念頭都沒有
要說這是為了生活品質的享受而不想生 就扯得有點遠了
當然啦可能有人會說 工作型態是自找的
那我只能說 我遇到的大部分都是這樣 尤其在比較繁忙的都會區 又不是老闆階級的小人物
反而是一堆務農或是在醫療院所或在公家單位服務的好友
過著比較正常 約8小時左右工作生態的人 反而不是生2個就是3個
所以我越來越覺得家庭經濟因素可能只是其一的考量 這不可否認
但政府方面到底對這問題有多少的研究和著力 實在很令人疑惑
只會一直抱怨現在年輕人不想生
沒有誘人的補助就算了 那是不是針對「育嬰」的問題也提出些可能性的幫助
或是產業結構的配套
說實話 如果今天有一條法律 規定所有產業工時一律8小時
我趕打包票 生育率一定會上升的 只是台灣的所有產業也一定會加速外移
因為變態的老闆一定都受不了的

shochin wrote:
所以你的意思是..台...(恕刪)


其實...
韓國也稱自己是世界最低...

而開發中國家
印度, 中國等...

生育率都急速下滑
這已是全球趨勢...

所以應該說
人類也許終於認知到
自己是地球的毒瘤

才會有個共同意識
希望"人類"這個物種能夠自然滅絕吧...
以前爸媽那個年代經濟起飛,大家有吃有穿,
家裡只有我爸一個人上班,媽媽專職帶三個小蘿蔔頭,一人養全家,雖稱不上富裕,日子過的倒也不錯,
老爸還可以天天回家吃晚餐(有一時期政府推動的宣傳,不過大概是10幾20年前的事吧),
現在夫妻雙薪,養一個都很辛苦了,每天回家吃宵夜,誰還有空跟你生小孩?
像我跟太太要不是年紀到了,再不生,一來有高齡產婦問題,二來怕老了小孩都還沒長大,
可能要再過3~5年才會考慮生吧!

以我待的辦公室約100多人來說,(以下是粗略估算且收入不含另一半):
晚輩(約末25以上~30初)適婚年齡,大多維持男女朋友,或不想生,~~年薪約50~80W,
同輩(約末30初~40未滿)已婚的,大多生1個,不生跟生最多2個一樣少,~~年薪約60~120W,
主管(40以上)那一輩的,生1個最多,2個次之,也有不生的,~~年薪約150~300W,
生3個的我只知道一個....董事長,年薪~0~,每年光"現金"股利約2~8E,

未來的趨勢生小孩就跟財富一樣呈M型化,富裕的右邊頂端跟沒錢下層的左邊生一樣多,中間不敢生(最多生一個).

chudwu wrote:
http://udn...(恕刪)


台籍不婚不生 娶外籍拼命生

標準差很大(受過高等教育就知"標準差大"何意)

以後都是社會問題......
linsh09 wrote:
真的耶,新婚爸媽想說...(恕刪)


一堆人看文章都不會先搞懂她想要表達的意思

是現在的人閱讀能力差嗎
9527ccc wrote:
我想這些觀點也是合理...(恕刪)


誘惑的補助我想前面幾頁我已經貼過了

至於你說現在人每天工作幾個小時

講的好像以前不用工作那麼久薪水就很高一樣

>我和你說,女外籍大量引進的話台灣我也不想待了。

如果是大量引進東洋妹和金絲貓您也會待不下去嗎?

鼴鼠 wrote:
如果是大量引進東洋妹和金絲貓您也會待不下去嗎?


那我想永遠待在這兒...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?