• 19

3年後 一上國道就收費 --- 變相強制裝OBU

KiKiUnicorn wrote:
根據透露的一部份合約,
民國101年6月,ETC的使用率必須達到65%,...(恕刪)


達不到裝機率,還要硬上閘道收費,這不是在強姦人民嗎
使用者付費是應該的
可是一想到住在例如:林口,三峽,基隆
這些要通勤到台北市上班的人怎辦??交通費用可能將暴增

有時候還真的蠻難懂~人民繳稅去蓋路,路蓋完人民繳稅去維護
以前的費率是要攤提~可是國道一號應該也該攤完了
到時候不知新費率會是如何
該不會又是人民繳稅去裝OBU設備,設備裝完又人民繳稅去維護
頂多不出去玩,不上高速公路......不去外地消費
這樣我也省更多錢.......大家也省錢,何樂不為

我就看這個腦殘政府和遠通可以撐多久....
走了一個謀財的,來了一個害命的.....形容的真是好
ydmphxiay830 wrote:
商機被你看到了,現在...(恕刪)



哈哈,政策變來變去,

現在就著手研發,到時,

又沒照所想的這樣,

就準備血本無歸~

。。。。。愛說笑咧!
瓦力 wrote:
使用者付費是應該的可...(恕刪)



我也贊成使用者付費,

跑多少路程,就繳多少錢,

但是少跑高速公路的車子,

不裝OBU這個問題,要好好研究一下,

norifan wrote:
我們擔心的事情是一樣...(恕刪)


看用路時間抓超速?

這不至於吧?

沒法源........
挖COW wrote:
不裝OBU這個問題,要好好研究一下...(恕刪)


對這些豬腦官員無法期望太高
誰得標就是圖利誰?這種想法也太極端了吧?!
那一堆國家鐵路、高速公路通通民營不就通通都在圖利財團?
改計程收費也沒什麼不好,要不然跑長程活該倒楣就要被收錢,短程通通免費?
BOT雖然是由民間經營但政府仍然有主導權的。
台灣就是因為政府主導權失衡才會導致弊案、問題連連。
搞到最後連遠通資本額也都快賠光光,還得要硬撐。
這樣對政府、業者、民眾通通沒好處。

也是我們的政府太無腦,計程收費不一定要強制裝OBU。
收費站設在交流道,明明也可以分OBU車道跟非OBU車道。
最大問題是出在政府而不是業者。

挖COW wrote:
我也贊成使用者付費,...(恕刪)

不裝OBU要收費很簡單,就跟搭火車一樣。
上匝道前取票,下匝道再收票結算。
還可以開放便利商店繳費,這樣不是很方便嗎?
同樣模式甚至可以套用到台鐵、高鐵上。
但不知道為什麼我們的腦殘官員就是壓根沒想到。

至於收費匝道要怎麼蓋?

根本是連範本都有只要照抄就好的東西。
連影片都有耶
哇~考試100分 wrote:
請不要阻止台...(恕刪)



三貓之僕 wrote:
之前大家在檢...(恕刪)



之前有電視台專題報導
有訪問發明手機收費系統的發明人
他有提到說要無償提供給高公局使用
但是被拒絕了
心中第一個想法就是
這些高官們真是沒回扣就不做,...... 
廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。 狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。以致社稷丘墟,蒼生塗炭。
20080630 wrote:
可能的方法,包括上高速公路前事先預約,或是租用OBU。


就說別讓美國牛絞肉和內臟進口的嘛~~~~

看吧!還没開始進口就一堆人的頭腦變得和得了狂牛症差不多的說~~~~
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?