關於今天於臺銀-中壢分行談和解之事的結果(小弟於昨日向蘋果日報投訴爆料的內容-續篇) (第6頁)

風無邪
個人積分：0分
文章編號：15298214

0分

51樓

2009-10-17 15:11

瘋狂呆呆 wrote:
今天如果也是你被盜用帳戶遭受到警示也人因為你帳戶因此受騙
你再來跟我說你沒差

提出訴訟要自己請律師及支付訴訟的費用,這本來就是很普通常識

如果你官司勝訴,你當然可以請求賠償及要求對方支付訴訟的費用

反之,如果你敗訴,對方當然可以有相同的請求

今天我們只看到這位網友單方面的說法,

事實的真相到底為何,你或我都不清楚

銀行也主動調閱開戶錄影要播給羅先生看,是他自己拒絕的,不是嗎?

今天如果你是站得住腳的,為何只想私下和解,不想看開戶錄影帶?

那麼問題可能出在證件是否經過變造......這位羅先生,你確定你的證件和印章都沒有借給別人使用嗎?

並不是網友聲援你,官司就會勝訴,現在不是義和團時代,凡事講求證據

我覺得銀行沒有私下和解是正確的,如果你真的有理,請依據法律程序來做,光爆料是沒有用的

一堆菜鳥行員怕惹麻煩,結果反弄個馬蜂窩....真笨

js1657216

js1657216
個人積分：23分
文章編號：15298416

23分

52樓

2009-10-17 15:34

風無邪 wrote:
我覺得銀行沒有私下和解是正確的,如果你真的有理,請依據法律程序來做,光爆料是沒有用的

我倒不覺得法官有那麼閑，你想告想開庭他就一定馬上理你...
這種小金額，法官通常不是都先問要不要庭外和解嗎？

倒是樓主變成詐欺犯，是刑事責任...不把責任釐清讓銀行去扛，你自己以後法院可能跑不完...

ryox22001

ryox22001
個人積分：119分
文章編號：15298552

119分

樓主

2009-10-17 15:52

風無邪 wrote:
提出訴訟要自己請律師...(恕刪)

1.提出訴訟要自己請律師及支付訴訟的費用,這本來就是很普通常識

如果你官司勝訴,你當然可以請求賠償及要求對方支付訴訟的費用

反之,如果你敗訴,對方當然可以有相同的請求
---------------------------------------------------------------------------------
a:這部分回答得很正確

2.今天我們只看到這位網友單方面的說法,

事實的真相到底為何,你或我都不清楚

銀行也主動調閱開戶錄影要播給羅先生看,是他自己拒絕的,不是嗎?

今天如果你是站得住腳的,為何只想私下和解,不想看開戶錄影帶?
---------------------------------------------------------------------------------
a:當下已經非常生氣了所以不太想再跟它們談一次跟五個人談的確有點吃力走了的確不是很正確的做法不過近期我還是會跑一趟這部分有解答您的疑惑嗎?

3.那麼問題可能出在證件是否經過變造......這位羅先生,你確定你的證件和印章都沒有借給別人使用嗎?
---------------------------------------------------------------------------------
a:一直都沒有以前遺失過一次但補辦過了平常身分證都是放家裡的家人都知道它是冒用我現在用的所以我也沒辦法弄清處它是怎樣弄到手的

4.並不是網友聲援你,官司就會勝訴,現在不是義和團時代,凡事講求證據
我覺得銀行沒有私下和解是正確的,如果你真的有理,請依據法律程序來做,光爆料是沒有用的
---------------------------------------------------------------------------------
a:說得很對

5.一堆菜鳥行員怕惹麻煩,結果反弄個馬蜂窩....真笨
---------------------------------------------------------------------------------
a:的確很笨如果不是這樣怎會讓我的證件被冒用謝謝您替我罵他們謝謝^^

mrniceguy

mrniceguy
個人積分：0分
文章編號：15298681

0分

54樓

2009-10-17 16:06

如果樓主覺得自己完全站得住腳
那麼依循法律途徑解決我不懂有何不妥之處
不必要用這種爆料的方式

不瞞你說，我自己也是銀行行員

如果看到客人潑茶水這種舉動我根本懶得跟他說下去了

ddt3000

ddt3000
個人積分：21分
文章編號：15298718

21分

55樓

2009-10-17 16:10

mrniceguy wrote:
如果樓主覺得自己完全...(恕刪)

現代人一大堆

你不賠我損失

我就跟報紙跟媒體爆料

chiang : 想當出頭鳥就要有不怕麻煩不怕死的決心，玩不起就乖一點，不要玩輸了就找人幫你，不幫你又講一些五四三的話

風無邪

風無邪
個人積分：0分
文章編號：15298773

0分

56樓

2009-10-17 16:16

辦理甲種活期存款開戶時，申請人須持身分證、印章（如使用簽名則否）至金融機關辦理，並填寫「支票存款往來約定書」等文件，

對於申請人所提出之身分證，金融機關通常須進行辨認有無變造，並向票據交換所查詢聲請人票信狀況，如金融機關於辦理時未能察覺身分證經過變造，導致歹徒開戶成功領用支票使用，致使身分證遺失之本人權益受到影響，

如金融機關已盡善良管理人之注意義務，仍無法發現，此時即無從認定金融機關具有過失，自毋庸對本人負損害賠償責任。反之，如金融機關未盡注意義務，致歹徒開戶成功，自不能卸免其過失責任，被害人得向金融機關請求賠償其信用或名譽損失

你的問題是證件被偽造

金融機關是否負相對的責任關鍵在於......那份偽造的證件是否為肉眼所能辨識....這需要主管單位認定

所以打官司你也未必能勝訴

ryox22001

ryox22001
個人積分：119分
文章編號：15298809

119分

樓主

2009-10-17 16:20

如金融機關已盡善良管理人之注意義務，仍無法發現，此時即無從認定金融機關具有過失，自毋庸對本人負損害賠償責任。反之，如金融機關未盡注意義務，致歹徒開戶成功，自不能卸免其過失責任，被害人得向金融機關請求賠償其信用或名譽損失
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
謝謝這位大大的協助我會帶相機去拍的並且找那行員親自談一談.................

bookgain

bookgain
個人積分：15分
文章編號：15298849

15分

58樓

2009-10-17 16:26

看完樓主描述事情的經過

我覺得是好好的鱉，被樓主殺的屁滾尿流

1.要賠償金的時間點錯誤，那是確定判決有利你的時候，私下和解時才談的
而不是自己當起法官，未審先判，好像肯定對方一定會輸，然後展現仁慈才要個一萬五
2.協商中，用爆料不爆料作為求償交換條件，更是自己挖洞給自己跳
3.協商中的行為以及結尾都NG，你的情緒控管未能在協商中展現，看來他們多人談判策略成功了

該說你單純還是傻呢?

青春若有張不老的臉　但願它永遠不被改變　許多夢想總編織太美　跟著迎接幻滅　愛上你是最快樂的事　卻又換來最痛苦的悲【永離01】

Arlington

Arlington
個人積分：17分
文章編號：15298865

17分

59樓

2009-10-17 16:28

樓主處理事情0分

不知道樓主年紀多大? 看你處理事情的方法社會經驗不足

如果你想拿到錢(賠償), 就不應該到處爆料, 上了報紙, 誰會跟你私了? 當然循正式管道處理
你已經答應對方不會去亂爆料, 結果搞一堆事情出來......談判期間又有暴力頃向, 人家也是領薪水的...憑啥讓你這樣丟杯子??? 說去協調, 結果連錄影帶都不看? 這不讓人覺得你是勒索都很難
本來你是有理的, 可是這樣搞了之後, 你大概要有心理準備可能拿不到錢了

你真的以為你上法院求償一定會贏? 如果今天詐騙集團仿造的身分證件連照片都換過, 銀行不見得有責任喔

ryox22001

ryox22001
個人積分：119分
文章編號：15299201

119分

樓主

2009-10-17 17:00

Arlington wrote:
樓主處理事情0分不知...(恕刪)

不知道樓主年紀多大? 看你處理事情的方法社會經驗不足

如果你想拿到錢(賠償), 就不應該到處爆料, 上了報紙, 誰會跟你私了? 當然循正式管道處理
你已經答應對方不會去亂爆料, 結果搞一堆事情出來......
---------------------------------------------------------------------------------------------------
a:答應是在對方打電話來和解時我那時已經停止爆料了所以我並沒有食言而且後來蘋果日報有跟我說除非有後續的提告動作才有可能把這篇文章上報否則只是保留而已(這部分我已經與台北蘋果日報總部-陳先生說過了)所以我並沒有食言
我相信你們應該都不會看到蘋果日報上有(不保證以後不會有) 但過了今天自由時報可能會先有

談判期間又有暴力頃向, 人家也是領薪水的...憑啥讓你這樣丟杯子???
------------------------------------------------------------------------------------------------------
a:那招只是虛張聲勢罷了並沒有向人潑水喔林襄理雖然坐對面但我有事先把杯子放到左手邊控制好方向讓它水平飛到最左方窗口邊所以並沒傷到人

說去協調, 結果連錄影帶都不看? 這不讓人覺得你是勒索都很難
本來你是有理的, 可是這樣搞了之後, 你大概要有心理準備可能拿不到錢了
------------------------------------------------------------------------------------------------------
a:你有仔細看過文章嗎?! 如果沒有我順便補充一下好了那副理一開口就要我答應他的事我從頭到尾都沒食言但它那天找我去談去沒做到他所謂的和解與賠償我當然可以當面問它:我需不需要答應它所提出的所有要求(我重複問了好幾次) 它才面有難色的:這當然是互相的如果總行是這樣希望等一個段落才私下談和解那當然我們也不能要求羅先生做到我們所提的部分
是這樣的情況(那位f先生可能想要替那鄧副理出頭吧) 所以那位f先生才突然冒一句"羅先生你這樣是變相勒索喔"
我這樣並沒有錯!!!!

你真的以為你上法院求償一定會贏? 如果今天詐騙集團仿造的身分證件連照片都換過, 銀行不見得有責任喔
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a:從頭到尾我都沒說上法院求償為何你會這樣想我還要去調銀行錄影帶來看不管如何他們有部分責任