tbofpmbm wrote:
Mr. k.k200...(恕刪)
附帶一提 養殖用水 放下去後 值到收成 期間除了水蒸發加加水
跟高科技產業消耗即排
那用水量 差很多!!!!
且高科技排的水還是熱水...
beardoll wrote:
附帶一提 養殖用水...(恕刪)
不是這樣子的，一般漁民會時常換水，保持水質良好，所以用水量很驚人！
如同我們自己養魚缸，到底要多久換一次水，一次換多少，只有參考建議值。加上水又不用錢，所以對養殖業來說，換水的頻率和量只有下限沒有上限，多換只有利無弊，所以造成某些漁民毫無節制的抽地下水。我打個比方，如果今天水不用錢，有的人大概會天天泡澡，每天洗衣服，洗車，甚至蓋游泳池…
如果能限制抽水量，至少能緩和下陷速度。我看有些漁民抽水的量真的會搖頭，因為不用錢！這道理跟油價跌，車就變多是一樣的。如果政府把地下水像砂石一樣視為國有財產，不能隨意開採…放任抽地下水看來是不行的。
我是站在漁民這邊的，但講句公道話，是該管管地下水使用量，免錢的東西沒有人會節約的。一方面宣導，一方面訂法則，雖然想到就覺得不太可能，但還是得克服阻力。再來，漁民應該不是承認自己是地層下陷原，這是人性，並把矛頭指向附近的工業區，但就我的看法，魚塭密度高的地區，下陷程度是相對比較高的，這樣連結起來，就算不用專家學者研究，誰都能推出原因。但我不是主張斷了漁民生計，而是大家要有共識，必須改變這樣的情形，因為受害的包括漁民自己，魚塭的堤築高增強所費不貲，保的了魚塭，但住宅區呢？
當然養殖池裡面除了正常的海水換水之外，由於水分蒸發，鹽分上升，還是得要不斷的補充淡水，但這個量已經遠比以前淡水養殖時小很多。所以這幾年林邊的下沈量都已經很良好的獲得控制。
只不過，災害是早三十年前就發生了，要復原也不是一天兩天的事。政府藉由土地徵收，自然復育的方法，是恢復土地的不二法門。
其實我個人認為，這次林邊部分地區，根本不要清理，直接強制徵收，放給他爛，過個十幾二十年，當大地再度穩定後，那將是一片美好的土地，就跟1822年曾文溪大改道一樣，現在台南安南區、安平區一部份跟西區一部份，以及七股一帶，都是這樣來的。
搶救了半天，問題還是一樣在，地層下陷，是不太可能可以自己又浮回來的。清完了，人又回去住，下一次洪水，一樣又遭殃。
內文搜尋
從 APP 打開
X