啊不是要美援~這種援助在搞笑嗎?? (第6頁)

akazawa

akazawa
個人積分：685分
文章編號：14175263

685分

51樓

2009-08-19 19:58

beardoll wrote:
...台南也是軍用的...(恕刪)

我知道台南機場是軍用的，忘了加註，抱歉...

tommy1223

tommy1223
個人積分：18分
文章編號：14175363

18分

52樓

2009-08-19 20:03

老美很注重SOP的,情況已經沒有那麼嚴重了,還要人家吊重一點,萬一出事......
還有油錢的問題,,,,這是什麼爛問題
不去怪我方的領導能力,卻怪到美方頭上?土城有一個更近算他的好不好

Atayal

Atayal
個人積分：10分
文章編號：14175591

10分

53樓

2009-08-19 20:17

阿比透咖啡 wrote:
美國援助台灣兩架直升...(恕刪)

人家出直升機我們難道連油都要別人從兩棲登陸艦上帶過來加? 救災沒有在嫌人手多的多一架是一架，多一份人手送裝備進去就會更快一些。

2003

2003
個人積分：46分
文章編號：14175831

46分

54樓

2009-08-19 20:33

PDAman wrote:
本次美軍的救災示範任...(恕刪)

說的好
為什麼美援那麼晚才來
是在橋買什麼飛機
為什麼又減架是因為美方派出馬先生不滿意的
多少是有眉角的
看看為什麼要買國光號呢
因為怕啊共知道嗎
以上是天橋下說書的張先生說的
看棒賽去
為中華隊加油先

yy8088

yy8088
個人積分：0分
文章編號：14176144

0分

55樓

2009-08-19 20:49

brexchen wrote:
啊, 來幫忙的還要被...(恕刪)

基本上會像美國運輸機1樣,我們的指揮系統會叫大陸那邊吊進去後迅速再把挖土機吊離災區....

那這樣倒底要不要鼓掌....

willk

willk
個人積分：196分
文章編號：14176242

196分

56樓

2009-08-19 20:54

akazawa wrote:
其實，我個人的看法是...(恕刪)

akazawa wrote:
其實，我個人的看法是，接受美軍援助之餘，另外有比較大收穫的，就是協同作戰經驗的累積

完全同意...

美國最喜歡玩的一招...就是"維持區域平衡"

cader

cader
個人積分：27分
文章編號：14177169

27分

57樓

2009-08-19 21:39

如果執政團隊把這次美軍援台當作是對政府的信任, 不會向扁朝一樣政治化, 那可能就大錯就錯 .

明眼人很清楚, 美國這次的計畫不僅合理而且慎密. 他已經傳出一個明顯的訊息, 我想我們的高層要仔細體會才是.

"維持現狀" 是怎樣的涵義, 領導人要好好想清楚 !

beardoll

beardoll
個人積分：84分
文章編號：14177266

84分

58樓

2009-08-19 21:44

再過不久這樓大概也會被河蟹...
管理員動作越來越快了...

吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣

r114139

r114139
個人積分：3分
文章編號：14177334

3分

59樓

2009-08-19 21:48

可憐阿~~居然災民的生命價值還不如台美之間角力猜測~~

LensHuey

LensHuey
個人積分：754分
文章編號：14177776

754分

60樓

2009-08-19 22:07

hassen wrote:
說來諷刺，我們也有神通廣大的「福衛」，南亞海嘯、四川地震，「福衛」都秀一手給大家看，讓國人自豪台灣的高科技，但自家大難，「福衛」似乎就沒輒了。

有喔!!
在聽新聞時有聽到福衛照的全台郾塞湖的資料做分析,研判位置與潰堤的可能!!

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

啊 不是要美援~這種援助在搞笑嗎??

啊不是要美援~這種援助在搞笑嗎??