cheng64 wrote:恕刪)
先算一下，當年政府從阿里山砍下來的整片原始森林，總值有多少。
現在的支出，算是幫前人還債而已。
→是日據時代砍的，還是國民政府砍的?，樹木是原住民所有還是台灣全民共有?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
這次颱風降雨大過200年防洪頻率，24小時降雨量2215.5毫米，直逼2467毫米的世界紀錄，
國立中興大學水土保持學系主任陳樹群表示:
全世界大概99.9%的國家都未曾遇過這種情況，他不覺得有任何國家能在這樣短的時間內，
處理這麼極端的雨量狀態。
他說，現在的災害已不再是單一災害，而是綜合性災害，土石流與水土保持有關，洪水歸經濟部水利署處理，
林班地卻是行政院農業委員會林務局管，沒有統一權責。
陳樹群表示，以往的小型災害，或許某一單位處理即可，但面對綜合性災情就不夠。
以過去處理土石流危機為例，可能就近在村內找一處較高的安全地點疏散，不是遷移村落疏散，
但目前的災害型態是全村都很危險。
他坦言，以這種雨量與災害規模，非專家學者當初能設想的層次。
--------------------------------------------------------------------------
24小時降雨2215.5毫米，也就是2公尺的水深，再乘以面積=總水量！
如果不撤村，災民原地重建，下次再碰到這種天災是不是悲劇會再發生！
看到國軍做這件事難道不鼻酸嗎?國軍隨韓救難隊 趴地聞屍
並不是每一族都是被趕到山上的，所以別再說他們回平地是回家...
他們有的已經在山上幾千年，是比漢人或歐洲人來更早之前就在山上了
他們上去有時是天候問題，可能是水災(剛好與現在相反)....
但的確有部份族是被人趕的，
最近代就像平埔族系各族，有的被同化，文化整個不見了，有的不願意只有去山上
鋒哥就是平埔族的代表。
--
各族也都有自已的語言，有的族名就是該族"人"的意思...
goodversion wrote:
並不是每一族都是被趕...(恕刪)
又來了個專家.
學界比較接受的說法也是如此. 布農就是這樣的民族.
即便在上岸後曾在平原停留, 但很快就上山了, 而且還是很高的山.
google 一下 mai'asang 其實就是漢人的 "舊庒" (相對的就是 "新庒"),
資料不少. 以人口密度而言, 至少一兩世紀前, 就住在更高的聖山 saviah/sviaq/saviq,
玉山, 日本時代的能高山, 為了管理還把他們遷下來. 而玉山國家公園一劃, 又一個原住民族的祠堂
被 !@#$. 說實話, 現在的一些地名 霧鹿, (bulbul), 利稻 (litu, 枇杷), 大分 (tahun/ta'un 蒸氣),
樂樂或拉庫拉庫, 都是布農語來的. 真的不要再以為原有的原住民是在被大量的後來移民趕上山的,
的確發生過, 但不是全部都這樣.
內文搜尋
從 APP 打開
X