請記者不要搞破壞!!! (第6頁)

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：14099111

479分

51樓

2009-08-16 16:12

還好他們不是列"一次搭載千人"的飛機

tom861039

tom861039
個人積分：3分
文章編號：14099113

3分

52樓

2009-08-16 16:12

gstreamer wrote:
我很氣耶，亂批評，傷...(恕刪)

Google

Google 搜索
最大載重直升機

答案:
http://zhidao.baidu.com/question/100818871.html

嗯...花了我一分鐘

gstreamer

gstreamer
個人積分：4分
文章編號：14099118

4分

樓主

2009-08-16 16:12

香吉士的蔚藍海域 wrote:
大大您這假設問題問錯...(恕刪)

我只能說，如果這樣的差距都都被說成是米其林5星的差距，
那前面一週的笑話，可能加起來有100星了

但，這次實在不該太苛責，不能這樣做一項罵一項啦

jjh38.tw

jjh38.tw
個人積分：0分
文章編號：14099127

0分

54樓

2009-08-16 16:12

笑話就是笑話
全世界的記者都說是笑話

gstreamer wrote:

何況你都說2012會有，所以也沒有那麼不切實際嘛，...(恕刪)

2012年才會有的東西
現在提出來還說沒有那麼不切實際嘛
版大的邏輯真適合當公務員阿

孤伶伶

孤伶伶
個人積分：0分
文章編號：14099146

0分

55樓

2009-08-16 16:14

bmf wrote:
更何況這是一個"政府"提出來的要求，是否該更謹慎？(恕刪)

+1

沒錯！以國家之名求援怎可犯下這種錯誤！就如同拒援公文一樣，忘記加上"暫時"，

前面我也點出這個癥結，但是有人就是無視技能點滿，還要死撐假裝沒看見

hahado

hahado
個人積分：0分
文章編號：14099152

0分

56樓

2009-08-16 16:14

美軍不是都派出CH-53E了嗎?
有說不需要32噸以下的?

ellen075v

ellen075v
個人積分：5分
文章編號：14099158

5分

57樓

2009-08-16 16:15

向別人提出需要請求的幫助時,難道自己都不用做功課嗎?
把問題完全丟給別人,說要32噸就要32噸?
擺明就是不負責任~

ares59

ares59
個人積分：820分
文章編號：14099162

820分

58樓

2009-08-16 16:15

我覺得該生氣是因為政府的態度問題

我：目前身上還有一千萬，你先借我一億。
友：你身上不是還有錢嗎？
我：你先借我拉，我怕我錢不夠！！
友：...........

為什麼不先自救再找國際幫忙。

S. Cha

S. Cha
個人積分：0分
文章編號：14099177

0分

59樓

2009-08-16 16:16

時間剛剛好不是?
又是一項 "政績" 不是?

災民可以等到那時候嗎?

jjh38.tw wrote:
笑話就是笑話
全世界...(恕刪)

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：762分
文章編號：14099188

762分

60樓

2009-08-16 16:16

gstreamer wrote:

我只能說，如果這樣的差距都都被說成是米其林5星的差距，
那前面一週的笑話，可能加起來有100星了

但，這次實在不該太苛責，不能這樣做一項罵一項啦

怎麼感前面語氣差很多
你累了嗎？

白馬馬力夯～～～～

我是Hiroyuki