• 14

請記者不要搞破壞!!!

還好他們不是列"一次搭載千人"的飛機
gstreamer wrote:
我很氣耶,亂批評,傷...(恕刪)


Google

Google 搜索
最大載重 直升機

答案:
http://zhidao.baidu.com/question/100818871.html






嗯...花了我一分鐘
香吉士的蔚藍海域 wrote:
大大您這假設問題問錯...(恕刪)




我只能說,如果這樣的差距都都被說成是米其林5星的差距,
那前面一週的笑話,可能加起來有100星了

但,這次實在不該太苛責,不能這樣做一項罵一項啦
笑話就是笑話
全世界的記者都說是笑話

gstreamer wrote:



何況你都說2012會有,所以也沒有那麼不切實際嘛,...(恕刪)


2012年才會有的東西
現在提出來還說沒有那麼不切實際嘛
版大的邏輯真適合當公務員阿
bmf wrote:
更何況這是一個"政府"提出來的要求,是否該更謹慎?(恕刪)


+1

沒錯!以國家之名求援怎可犯下這種錯誤!就如同拒援公文一樣,忘記加上"暫時",

前面我也點出這個癥結,但是有人就是無視技能點滿,還要死撐假裝沒看見
美軍不是都派出CH-53E了嗎?
有說不需要32噸以下的?
向別人提出需要請求的幫助時,難道自己都不用做功課嗎?
把問題完全丟給別人,說要32噸就要32噸?
擺明就是不負責任~

我覺得該生氣是因為政府的態度問題

我:目前身上還有一千萬,你先借我一億。
友:你身上不是還有錢嗎?
我:你先借我拉,我怕我錢不夠!!
友:...........

為什麼不先自救再找國際幫忙。

時間剛剛好不是?
又是一項 "政績" 不是?

災民可以等到那時候嗎?


jjh38.tw wrote:
笑話就是笑話
全世界...(恕刪)

gstreamer wrote:

我只能說,如果這樣的差距都都被說成是米其林5星的差距,
那前面一週的笑話,可能加起來有100星了

但,這次實在不該太苛責,不能這樣做一項罵一項啦


怎麼感前面語氣差很多
你累了嗎?

力夯~~~~
我是Hiroyuki
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?