請嚴肅看待「撤離」這個課題！！ (第6頁)

glavinec.tw
個人積分：439分
文章編號：14099896

439分

51樓

2009-08-16 17:05

這次中央依賴的災害防救法似乎功能不佳，看了一下這法規裡跟救災有關的負責機關是這樣安排的：

災害防救委員會是常設的防災主管單位，災變發生後負責指揮救災
中央災害應變中心也負責指揮救災和跨部會應變
各級緊急應變小組
風災是內政部負責
水災是經濟部負責
土石流災害是農委會負責
交通事故由交通部負責
污染災害由環保署負責
各級地方政府設有防救會報和應變中心
往往成為救災主力的國防部沒納入，徵調的時候可能要找高層協調
外交部...應該沒有硬辯中心

看起來救災系統蠻像多元入學方案，功能豐富但是使用不易。

steventip

steventip
個人積分：0分
文章編號：14099905

0分

52樓

2009-08-16 17:06

這種巨大的災害,連是地方政府能處理的來嗎?

撤離?請問中央的撤離標準與具體可行的執行計劃在哪?

如果只會耍嘴砲,用嘴來撤離.

總統我也會當,

s6525480

s6525480
個人積分：13分
文章編號：14099928

13分

53樓

2009-08-16 17:07

惰性始終來自於科技 wrote:
我想現在談撤離也來不及了，乾脆遷村算了，
一了百了，這樣就不會有人說都是they的錯，
～they不該守護自己的家園與財產，
～they不該沒有警覺性，
～they沒有預知重大災害的能力，
都是they害的...........they到底是誰阿，
不就是一票一票讓他當選的人嗎？
歸咎到最後，真的都是they害苦自己了.......(恕刪)

中肯中肯...

他只差沒怪小林村村長怎麼沒自救

(才不理你們they~)

Craig

Craig
個人積分：6分
文章編號：14099951

6分

54樓

2009-08-16 17:08

pvd wrote:
大家只是在討論每個...(恕刪)

照你這麼說都可以稱得上是 "意見"，
那我也許真的算是專家吧。
I 專家意見就是，把 YOUR 慢吞吞的馬團隊換掉，
讓 THEY 受難的死者可以得到一點心靈上的安慰。
--
對於你這粗人，對我說 "xx娘" 我不會在意的，
反正我太多朋友見到我也是先這樣問候我，
不過我覺得你還是別對我這麼說，畢竟我不想當你朋友。

akitoli

akitoli
個人積分：11分
文章編號：14099970

11分

55樓

2009-08-16 17:09

mobile喇叭嘴 wrote:
可笑的言論照這樣的邏...(恕刪)

白目也有個程度啊
你到底有沒有到"行政院農委會"網站去看啊(裡面有全國的土石流躲避點)
你去看看，農委會規畫的躲避點，你以為小林村沒撤嗎?他的撤離地點是在小林國小
村長早就盡責在撤村了，可是會躲的過嗎?
小林國小也被埋了耶
還是說你要人家半夜數百人在山裡摸黑撤下山哦，(標準的馬式思維，大概以為就算都市一樣簡單)
你可以看看人家2100陳揮文就把數據提出來看
那天高達數鄉鎮高達數百達河川都有警報，影響高達近萬人
撤去哪，你要地方政府將這些人擺哪?你中央政府喊撤就不管了啊?

mobile喇叭嘴

mobile喇叭嘴
個人積分：22分
文章編號：14099992

22分

56樓

2009-08-16 17:11

木村倒頭栽28 wrote:
災害前?災害前三天?...(恕刪)

抱歉，沒說清楚

我指的是

8/8 開始算起的三天後.......地方
8/10 之後.........................中央

或就算時間點認知不同

但是在中央8/7日公佈撤離訊息後的48小時內

地方政府應該立即執行

又或地方政府當時有自己的考量

但是結果很明顯.....不是等待救援就是活埋

oversky0

oversky0
個人積分：6分
文章編號：14100013

6分

57樓

2009-08-16 17:12

不好意思，我表達不清楚造成你誤會。
如果由政府來準備全國人民三天至一週的應急糧水，
那採購量可是很大，每年也要更新過期的物資。
這多出的定單也就造成貪汙的「機會」。
我這裏不是指之前任何一人的貪汙官司。
應急糧水平常需要地方儲備，
過期可能整個很浪費地直接銷燬。
發生災難時，運送可能不夠及時，
加上各人在飲食上可能有特殊的需求及喜愛的口味。
以上種種考量，我都覺得由民眾自備是最好的方案。

mobile喇叭嘴

mobile喇叭嘴
個人積分：22分
文章編號：14100038

22分

58樓

2009-08-16 17:14

akitoli wrote:
白目也有個程度啊你到...(恕刪)

所以這就凸顯這次災害中央與地方的溝通管道完全有問題

如果按你所提供的資訊

那在災後首先要進去救災的地點絕對是小林國小

因為生還機率高

但還是結果論

很明顯就是溝通管道有問題

且中央無法有效組織、派遣人力

我只是不認同很多人只鞭中央(當然我也認為中央絕對有問題)，而忽略地方所應盡的責任

這樣就算中央在災後被罷免了

最根本的問題還是沒有解決

s6525480

s6525480
個人積分：13分
文章編號：14100042

13分

59樓

2009-08-16 17:14

mobile喇叭嘴 wrote:
抱歉，沒說清楚

我指的是

8/8 開始算起的三天後.......地方
8/10 之後.........................中央

或就算時間點認知不同

但是在中央8/7日公佈撤離訊息後的48小時內

地方政府應該立即執行

又或地方政府當時有自己的考量

但是結果很明顯.....不是等待救援就是活埋
...(恕刪)

好險地方首長不會這樣想

否則現在小林村村長和另外一大票村長都要問斬了

(請問有沒有瑪瑙是由大便變成的八卦?)

whathell

whathell
個人積分：293分
文章編號：14100046

293分

60樓

2009-08-16 17:14

這次的問題在於事先還是事後呢?
幾乎所有的人都在幹譙事後, 中央救災不力.
怎麼老是有人要說事前來幫中央某人呢.
既然要說事前撒離.
徹離的地方包括那裡? 有包括林邊及茄冬全鄉? 有多少人?
有誰知道小林村的徹離路線? 小林村是全部在土石流的警戒區?
自己去 google 就知道了, 難道是徹離的問題 ?
這次雨量這麼大, 就當是老天給的震撼好了,
可是這麼大的範圍的災害, 前幾天卻當在作秀.
一下子說不能派, 等掉了一架隔天就派了好多架了,
說沒必要, 卻在7天後召開 "國安會議" ?