強烈建議修法在災害發生前進行強制撤離 (第6頁)

dyjiang
個人積分：7分
文章編號：14135313

7分

51樓

2009-08-18 7:06

沒人苛責部隊上山慢吧??? 是苛責某官下命令做決策太慢
對於天災都會有僥倖心理, 可以理解
但是面對一個範圍難度超過921的災害, 大家難過的是沒用超過921的處理心態去救援
舉例:
發生火災的原因為何? 以後再說.
但是已經是上班時間摩天樓大火了, 受困傷亡人數不明
如果消防局之上的長官還是說, 交給當地局長負責就好,
沒積極調派外縣市或是國軍支援, 反而對媒體(尤其是說英文的)反應迅速
那就是問題!!! 知道了嗎?

對不起, 我不跟豬打架. 請你自己去豬圈玩沙~~~

libraleu

libraleu
個人積分：35分
文章編號：14135346

35分

52樓

2009-08-18 7:16

應該開發土石流預警設備,

我的想法是用一根長長的 streng gauge,要3,4米左右,

插入土中, 再加上無線傳輸, 若有變化則快速通知,

當然會有誤判的機率, 再輔以天氣預報, 應可過濾90%的誤判,

或再加上webcam 觀測,

每次土石流都流掉不少人命, 政府應該主導這項計劃.

一可增加工作機會,二可研發技術, 若成功看可不可以輸出國外,宣揚國威.

wrybill

wrybill
個人積分：36分
文章編號：14136210

36分

53樓

2009-08-18 9:00

我覺得強制撤離是一種手段，相關配套措施都要搭配起來並定期演練。

尤其現在極端氣候越來越頻繁，下次說不定不用颱風來雨量就超過2000公釐了。總不能每次都有人命財產損失後再來責備政府或百姓吧

強制撤離絕對要付出代價，得到的回報就是寶貴的人命。

請不要嘴砲說什麼撤離地點也會被淹的話，撤離就有機會，不撤一定完蛋。

同樣的封山也是一種手段，不過個人感覺難度及影響成面應會比強制撤離來的高。這次救災行動後，政府及人民應好好思考預防方法了，希望不要再有這次的慘劇發生。

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：14137055

176分

54樓

2009-08-18 9:45

以往颱風800~1000公釐，大台北很多市區都淹了，前幾天的一場雷雨板橋就淹了
2000～3000公釐，3～4倍的暴雨，很難想像哪些地方該強制撤離、哪些地方又是安全的！
如果以大台北地勢來說，可能地勢低於海平面15公尺的1/5～1/3市區都要撤離，住在山裡的如～陽明山、汐止的山坡住宅......的都可能需要強制撤離！
在強制撤離前還得確定安置點是否也安全？

以往的安全界定，在這次88水災下可說完全破功！更需要重新、更嚴謹的去審視哪些地方真的安全，哪些地方是有危機的！
更重要得是，以往與河山爭地的防洪治水，在這次88水災下可說到處破功！
或許要考慮還地給河、還地給山，國土重新規劃才是降低災害的治本之道！

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：14137353

785分

55樓

2009-08-18 9:57

yakult wrote:
我講一點我自己的想法...(恕刪)

我覺得最大的問題在於氣象局的預報
-------------------------------
氣象預報要做到絕對準確，目前尚無辦法。

ballybear

ballybear
個人積分：55分
文章編號：14137632

55分

56樓

2009-08-18 10:10

政府訴說民眾不知災害嚴重性而不作是先撤離

但未發現所謂的依法行政撤離方案...

假設計算出撤離人數地區再加上所需人力車輛爾後的安置居所....需要兩天的時間

推論本次颱風登陸時間需要在8/5.6日就"開始"撤離! 當時晴空萬里紫外線指數爆表

不知道有無這等擔當的政府單位可以承受的了質疑及輿論壓力

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：64400分
文章編號：14138129

64400分

57樓

2009-08-18 10:33

沒有人可以為別人畢生奮鬥得來的財產做這樣的決定. 換成是你們.你們願意走嗎?

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：14138204

132分

樓主

2009-08-18 10:35

ballybear wrote:
假設計算出撤離人數地區再加上所需人力車輛爾後的安置居所....需要兩天的時間

所以說要及早規劃(需撤離的人數,避難的臨時住所,車輛,司機),而且在平時就要演練,這樣才能及時撤離.

telecatw wrote:
沒有人可以為別人畢生...(恕刪)

撤離是暫時請居民離開危險的山區去避難,不是遷村,財產也不會被充公或沒收.

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：64400分
文章編號：14138355

64400分

59樓

2009-08-18 10:42

政府沒有完整的配套措施只是叫居民撤離.這樣的做法並不負責任.既使是使美國人民怨聲載道的卡翠納撤離.也都很清楚跟居民講後續的安排與協助.軍方,民間的分工也有一定基準,政府的權責也有一定基準

這些都是目前台灣政府無法被信任的主因.因為沒有互信.強迫遷村的做法跟極權國家有何分別?

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：14138517

132分

樓主

2009-08-18 10:49

telecatw wrote:
這些都是目前台灣政府無法被信任的主因.因為沒有互信.強迫遷村的做法跟極權國家有何分別?

這篇討論的是"撤離",是指請居住於危險地區的民眾在災害來臨之前暫時離開家園幾天,風雨過後當然可以返家.

如果想討論居住於危險地區聚落永遠離開現址的議題"遷村",請到下面網址的另一個討論串:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=442&t=1192371&r=2&last=14136595

強烈建議修法 在災害發生前進行強制撤離

強烈建議修法在災害發生前進行強制撤離