ares59 wrote:...(恕刪) 拜託就事論事好嗎?1.請指出我偏袒的地方。2.請說明騜哪裡不負責?3.請說明騜該怎麼負責?隨著媒體煽動一直喊著要負責負責,先不論檢討了沒,現在負了眼紅的台灣居民心中的責任,那又如何?最好有人捅婁子後可以拍拍屁股走人。喜歡看國家亂成一團是不是?繼續腦殘吧。
abc630 wrote:為什麼要特地修改我的引言? 您不過就那幾個字,說個跟您的內褲一樣珍貴,哎呀我真是一萬分的抱歉啊誤刪了其他的人晚上住哪哩,發便當給誰我都可以不管,我就是要追究七天前還當指揮官的那個,這才跟主題有關,您就一直擔心那跟內褲一樣重要的引文,連我都有點替您不好意思起來了。
永澤bobodndn wrote:貪汙不一定代表做不好...(恕刪) 你想太多了..想貪就會想貪更多建設橋樑道路,都會想貪颱風地震一來同樣要倒對金錢有特殊強烈需求感的人最恐怖不要以為貪污的人,會把建設作到最好把價錢報高點而已前後兩者都是同樣可惡的事情貶低別人並不會提升自已
喬治·華盛頓 wrote:康熙知道仍用之,什麼人都用但絕不用無能之人,因此創造百年盛世 華盛頓先生我不知道您這句名言是不是真出自康熙之口? 但我知道乾隆用了和珅這個理財能手敗掉了康熙的百年盛世.P.S:無能只是一時的, 貪污會腐蝕一個國家的根基, 根基腐蝕就沒救了
abc630 wrote:1.請指出我偏袒的地方。2.請說明騜哪裡不負責?3.請說明騜該怎麼負責? 這位兄弟....我沒有說你有任何問題。是你回應我說叫馬先生去開怪手的,民主本來就有言論自由,如果我說了算,那我可以直接審判牠嗎?如果可以我會叫牠在土石流中憋氣兩分鐘,順便在餓個三天。七天以後我在派人去救牠。如果牠還活著。