JOE wrote:問題在於錢花去哪裡?...(恕刪) 外購可以透過談判達到工業互惠,簡單的說花點錢可以拿到一些技術,畢竟台灣的軍事內需市場並不大,我也說過連法國這種工業大國,也都不可能樣樣自己來,如果樣樣要自己來,那要學日本了。說到錢花到哪?這一點倒是很敏感,看自己的政府怎麼想了,國防自主四個字說來簡單,做?容易嗎?
總統先生 wrote:外購可以透過談判達到工業互惠,簡單的說花點錢可以拿到一些技術,畢竟台灣的軍事內需市場並不大,我也說過連法國這種工業大國,也都不可能樣樣自己來,如果樣樣要自己來,那要學日本了。說到錢花到哪?這一點倒是很敏感,看自己的政府怎麼想了,國防自主四個字說來簡單,做?容易嗎? 重賞之下勇夫出, 回扣當前清官難.
這不是重賞的問題,也不見得是回扣問題例如:台灣人可以接受花大錢研發卻不用的結論嗎?像Comanche,RAH-66,花了大錢才弄出4架驗證機,卻又不實裝生產。像日本可以10年一換潛艇,卻不管武器到了壽限沒國防工業花錢,有時候真的不要太去追究錢花在哪,當然這個要建立在共識上,什麼共識?國防自主的共識前面有大大說過,只是要搞懂個konw how,花大錢又不願意,去買又不肯,那該怎麼辦勒?