嗯, 這點我要替陸航講話.我從小在龍潭基地旁邊長大, 天天看直升機飛來飛去.那些直升機從我小時後飛到現在也超過二十幾年了, 還在飛.一輛車超過三十年車齡, 你敢開去跋山涉水? 車子開到一半故障可以掛路邊, 直升機飛到一半故障你要他掛哪裏?美軍可以那樣玩, 要不要先看看我們跟他們之間的預算以及訓練差多少?現在這些飛行員敢飛UH-1H進災區, 已經很了不起了.要知道, 我們的UH-1H並不具備全天候操作能力. 陸航也很久沒有大規模夜航訓練了(被抗議太吵影響附近居民睡眠).
愈大型的直升機,產生的氣流更強災區的地型適不適合大行飛行器進入都是需要多方面考論,自然會有專家做判斷強行派遣進入災區,救災不成,反而造成更多倖存下來的災民傷亡誰願意看到這種結果??你急,有人比你更急,相信第一線的專業可以嗎?現在流行鄉民指揮救災了是吧??無知!!
ponycanon wrote:依照你的邏輯,可以推...(恕刪) 依常理判斷,也不是把所有直昇機都丟進去災區幫忙就可以解決問題你的邏輯也很奇怪不然你來指揮救災好了?不然還是讓專業的來吧?!如果可以~還是拿出一些能幫助災民的能力吧!Yahoo奇摩!紅十字會88水災捐款區
DasReich wrote:國軍的大型運兵直昇機(B-234)應該是沒有吊掛能力...(恕刪) 我所知道的以下是服役時所知,不知道正不正確,若有誤煩請指正國軍目前已無B-234直昇機,緣由如下,民國74年陸軍航空本來是想買軍用版的CH47,但當時因為各種政治因素美國只賣我們民用版的B234,我們的軍方也很克難的把民用當軍用,也施行各種的吊掛、救災及戰備訓練,據說也造成龍骨有受損,當時有3架機,但是有一架好像是當待料機,其他二架零件有問題時從該架機上拆換使用....在民國91年左右空勤總隊剛成立時全數三架已播交給空勤總隊,而且從陸軍的塗裝改成空勤總隊的紅黃塗裝,三架機目前也只有二架能飛.....而陸航也終於如願買到9架CH47/SD型,且SD型也是比美軍現役機型還要高階,去年底摔掉一架...CH47(Chinook)系列原本就是吊掛載重機種...另外目前滿天飛的機種UH-1H,無論是空勤總隊的黃紅塗裝或是陸軍塗裝都是一樣的,一樣的老舊...服役都超過三十年了吧,服役時戰備訓練搭過UH-1H,那種感覺就是....心臟快停的樣子快熄火的感覺..而且單發動機,感覺就是很可怕只要一出問題就沒救了,歷年來也是掉下來不少架....聽過AH-1W(超級眼鏡蛇)起降衝場的聲音再和UH-1H相比,就好像超級跑車和老爺車的對比一樣....看到目前密集出勤的UH-1H就替這些第一線的救災人員捏一把冷汗,但願都能平安完成救災任務~至於為何不出動較大型高階的CH-47SD,我想如果是運送物資的部分應該早就有出動了吧,如果是深入災區救災的話,我想這麼大型的的直昇機也須要足夠的起降空間,以下新聞中航特部指揮官也有說明為什麼沒有派CH47去了~http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090811/4/1oqis.html
可能是受八掌溪事件的影響,很多人都認為只要直升機出動救災,一定可以達成任務,但事實真是如此嗎??最"年輕"的一架UH-1H少說已經33歲了(1976年出廠),不要說搜救,連性能早已不敷使用,在921賑災時果然就有出勤過於頻繁而迫降的紀錄,更何況目前山區這種氣流不穩的狀況,每次出勤來說,對這些空勤人員簡直就是向生命挑戰,而空勤總隊的UH-1H,還是軍方汰換下來的..........
我們的UH-1H並沒有夜航設備,夜航是靠飛行員目視,危險性很高直升機沒有夜航設備就出動搜尋,相當於小客車晚上不開燈趴趴走,危險又沒有效率撇開夜航能力不講,機齡老舊,推力不足,早就該汰換成UH-60前幾年阿里山小火車那次就是空勤隊的UH-1推力不足,硬要載人就栽了下來當時就說要換,到現在還是UH-1滿天飛,陸軍也把攻擊直升機的採購順位排在U機前面可是這也是沒辦法的,攻擊直升機火力投射完了就跑,再回家掛彈,再打,就是打帶跑比UH-60載人機降執行阻擊有效率多了.也可以減少人員傷亡可以的話空勤隊先換吧,人員編制都現成的,換新裝就可以了海豚的推力就已經不太夠用了,還收陸軍的UH-1,只能說國家的財政狀況真的很不好
Shoryuken wrote:CH47(Chinook)原本就是吊掛載重機種,Chinook好像是希臘神話中的大力士... 不對 美軍的直昇機都是以印地安族來命名, 除了少數幾個例外(AH-1, UH-60)希臘神話的大力士是海克力士, 這是C-130
前面就說了救災本來就不是軍方的第一任務啊要能兼顧救災用途的裝備機具在各國軍方都不會放在預算的第一順位大概只有一些有錢的國家可以讓多重用途的裝備早點上場說白了,軍方預算要是加倍也許就不是讓這些老舊直昇機上場,但是各位繳稅時會很樂意嗎?
直昇機在高雄山區的地形與天候下飛行有相當大的危險性.記不記得這則舊聞:------------------------------------------------------------------------------------601旅陸航隊直昇機旗山墜毀 上校旅長陳銘同等5人罹難更新日期:2007/04/03 18:31 記者:地方中心卅高雄報導陸軍航空特戰指揮部一架UH-1H直昇機,3日下午進行例行訓練時,大約4時許不幸在高雄縣旗山撞上廣播電台發射塔墜毀;陸軍總部證實,這架直昇機是屬於桃園龍潭的601旅陸航隊的直昇機,目前已知有5人殉職,包括旅長陳銘同上校在內;但另有說法是6死4失蹤,確實的傷亡名單尚待查證。高雄縣旗山鎮中寮山區在今天下午許傳出隸屬陸軍空騎601旅的軍用直昇機墜毀,目前知道的消息是,當地的警廣高雄台旗山發射台遭撞毀,當地目前無法收聽警廣高雄地區的104.9頻道。根據東森新聞台南部中心的回報指稱,發射台附近的目擊民眾報案,他們看到一架低飛的軍用直昇機,可能因氣候不佳或路線不熟,撞上發射塔。他們在聽到一聲巨響後,直昇機隨即墜毀,且分解成三大塊,尾部高掛發射塔上,現場瀰漫濃厚的汽油味,死者屍體散佈附近,慘不忍睹。目前已知罹難者包括陳銘同上校、馬文彬中校、駱明華士官。另有目擊者表示,今天下午山區的霧非常的濃厚,且下著大雨,他們先是聽到不尋常的直昇機飛行聲,約莫30秒後,就發生意外了。據了解,警廣的發射塔上有紅色的警示燈,可能也因濃霧關係,直昇機駕駛沒看到才會撞上。目前高雄縣消防局已經出動旗山、燕巢等消防分隊前往了解,軍方也派員前往救援,稍後東森新聞台會有更完整的報導。目前,陸軍在台南縣歸仁鄉有一處輕航特基地,研判這架直昇機是在進行例行訓練時,因山區濃霧,以目視飛行才發生意外。警廣新聞課課長陳世平表示,遭受撞擊的鐵塔是發射全國交通網(104.9)訊號的轉播塔,因此南部地區暫時接收不到全國交通網的頻率,目前工程人員已立即將訊號轉往現場另一座拉線式發射鐵塔發射,南部地區聽眾將可收聽全國交通網。------------------------------------------------------------------------------------當時這架UH-1H上面可說匯集了國內首屈一指的直昇機飛行員,竟然都不幸墜毀;目前的高雄山區重災區的地形與天候只怕比起2007年旗山的狀況更為惡劣.