tetjk wrote:我不喜歡任何一個政黨...(恕刪) 我支持你的論點,前面有網友提到馬英九當市長時,與中央執政的是不同政黨,而台北縣長卻又是與中央的同黨,結果中央把基隆河的整治經費優先編給了北縣,而北市就只能先靠自己的經費修築北市端的堤防,所以納莉風災除了玉成抽水站當機外,還有就是基隆河的大水就從比較低台北市端缺口灌進了台北市......所以納莉是天災也是人禍,政黨惡鬥的人禍...楊提爾森 wrote:我更正為下大雨台北捷就變成排水溝 排水溝 排水溝(恕刪) 這個高捷沒啥好驕傲的,要不是有北捷因為納莉風災淹水的經驗,在爾後的捷運工程會特別注意防淹水措施,例如在每個捷運站出入口及在各站體間的遂道增建防水閘門,即使1個站進水了,也不至於禍延其他站.....
raymond78227 wrote:想請問有人知道?:南部是不是有人專門賺天災補助的?就是到山上把水土破壞然後種一些經濟價值低得果樹........颱風一來就........聽人家說的 我不確定只是很想知道而已 依我去六龜的經驗,那邊主要是過度開發,這是台灣山區的弊病,至於所謂的果樹不是沒有,但並非隨處可見那邊植被主要都是天然的樹木,所以當地的度假別墅價格才會相當高
其實任何一個地方一天下完一整年的雨 都會很慘不管是台灣任何一地方你去比台灣任何一個縣市 都一樣 (雖然小的住林口 不太緊張)其實 當初 納莉颱風我在基隆河 河岸旁 小的那時住新明路靠近河堤那邊 淹到兩層樓 親眼看到我大概知道那次 是玉成抽水站的問題但是最近好像都在改建希望她趕快建好如果真的下在台北 台北都淹水 還淹了一兩天那其他縣市 承受的了嗎?台灣好像是一個普遍沒有完善地下排水道的國家耶 (台北有 高雄有(日本時候建的))反正 下在台北 死傷更嚴重罷了基隆河暴漲 內湖 松山 南港 汐止 又全部淹大水有經過河的橋梁 應該會斷一半然後 台北變水都其他 不敢想像了~呵呵