• 12

強烈譴責"中天攝影記者"報導老翁溺斃事件!!...



新聞學的基本鐵律: 「先做一個人、再做一個記者」!!

BADKING wrote:
已經有3個人在拉了不...(恕刪)


不只三個喔

兩個救難人員在上面拉

一個報案的人在拉

後面影片還有拍到一點手部

穿警察制服的人站在後面拉的樣子

後面是否還有人拉我就不知道了

影片58秒後

還有個警察站在那邊拉

他後面是否還有人再拉

我就不知道要問當事人了
題外話

看到有人溺水
見死不救的話,
有違反法律嗎?

如果沒有的話,
我遇到有人溺水應該是不會救...

我19歲的時候考過救生員,
是紅十字會的,考過以後他會寄一份執勤表給我參考,
看我要不要去執勤,
因為好玩就去了,
那次是在烏來.

剛好遇到一個小男孩溺水,
而且因為上衣沒有脫,被水流拉著走...(沒脫上衣被水流拉走的力道非常強)
看到當然就是先丟浮標,不過小男孩沒接到.

浮標miss後馬上吹哨跳進去救人,
小男孩很緊張,我抱住他的時候亂抓亂踢導致我無法順利抱著他上岸,
我只好用更大的力氣抱住他著雙手+身體努力游往岸邊.

救上來了,小孩也沒吃到幾口水.

結果家長非但沒有感謝反而指責我救人時用力過猛
害小孩子淤青,哭的她好心疼.

當下我就回說:小孩淹死了你哭的更心疼.

說完我就回家了,畢竟是義務幫忙,也沒拿錢.
救了以後還被罵,那是第一次去當救生員也是最後一次,
之後用到那張證照都是把妹的時候用的XD

從此以後我覺得,如果不關我的事,就不要救吧,
小孩淹死總比我被指責好.

所以如果我是記者,或是釣客...不會救那淹死的老翁

記者在那邊喊其實只是要增加新聞更聳動的感覺


有專業的人來救不就可以了?

一定要過去礙手礙腳


記者已經變調了


開始操控新聞的內容
YES!~
那些釣客,是不是沒注意到、沒聽到呀?

也許他們聽到需要幫忙,所以趕緊跑過來也說不定。
譴責人的人也請想想自己有什麼立場譴責?!

在電腦前譴責別人最容易!事實又是怎樣呢?!你們都在現場嗎?!

記者最寶貝、釣客最該死是這樣二分法嗎?!

台灣好多正義魔人喔!

333 wrote:
新聞學的基本鐵律: 「先做一個人、再做一個記者」!!

所以


記者不是人?
GLD wrote:
嗯 那如果因為你這篇...(恕刪)


先不論這件事情始末 ,但工作凌駕人命這哪門子邏輯?

那反正只要上班中, 就算旁邊有人被車撞了,也不用幫忙打個119? 堅守工作岡位優先?

看到這篇文章,讓我想到之前看的活人生吃系列電影,好像是活人日誌,其實我也忘了,反正也是在諷刺播報記者

讓我感覺人們都想知道事情播報真相,但是真相總是要有人拍吧,只不過有時記者也太過份了
GLD wrote:
要是他救了 結果因此...(恕刪)


記者的工作就是這樣
看到剛發生的火災現場先救火?先拍照?
當然是先拍照!
很久以前看過某個文章
一名攝影記者拍到有人跳樓的瞬間(不是很確定)
那張照片得到攝影大獎
但之後那名記者卻自殺了

如果記者不拍
我們看什麼新聞咧
其實記者的工作很兩難呀

雖然有些記者的素質真的需要提升一下
不要每次都問些蠢問題

不過我覺得那不是記者在喊
是旁邊另一個人
因為正常來講記者們背的那種
麥克風應該是指向性的
在麥克風後面的聲音
應該不會那麼大聲
(亂猜的)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?