50TA wrote:
經費的名目是從哪來的...(恕刪)
+1...
我覺得 這句話 才是重點....
怎麼 不解釋一下??
之前大家都已經整理出整個游泳池事件的時間沿革，從一開始就沒人說過要在田徑場或
松山運動中心辦游泳賽，而是規劃在天母體院，但大議員扯說松山運動中心的游泳池就是
聽奧場地且還不合格，還是會一堆人會跟著大議員罵，就算後來事情越來越明朗，也會再扯說一定
用了聽奧的預算，所以不合法，之後有人再提出市政府在這個工程出的預算比中央補助聽障的經費高出數倍，
他們也不會採納，因為這是他們情緒的出口，是不可能阻止他們這樣認為的，而經過大議員這麼一搞，對
台北市辦聽障奧運的傷害已經造成，無法恢復了。
馬皇是很無能沒錯，但這件事看起來事實並不是像大議員所說的呀，一碼歸一碼，他無能的事很多，
不需要再給他雪中送屎了。
另外對聽奧很經典的攻擊還有自由時報的報導，說聽奧根本不能叫聽奧，還說國際奧會都強烈要求更正，
所以有如下的發言：
akitoli wrote:
另外國際奧會早就發文給台灣，要求正名不得使用"聽障奧運"名詞，應正名為聽障運動會
不得使用"奧運"，結果偉大的台北市政府仍然沒有改
...(恕刪)
但之前許多前輩已經貼出中華奧會等的澄清，也保證開幕會有奧運五環旗，但，這些人會去看嗎？
不會，因為自由時報這則報導才是他們感情上所需要的，其他的澄清會自動被過濾掉，所以烏賊戰術
有沒有用？當然有用呀，尤其台灣更有用，有志從政者可多加參考運用。
！
內文搜尋
從 APP 打開
X