美國登月你信不信!? (第6頁)

康士坦丁
個人積分：29分
文章編號：13413481

29分

51樓

2009-07-19 18:43

RFJean wrote:
重點就在於"流言"指的是NASA是否在當時真的踏上月球，裡面的質疑點只是手段

是的！看來閣下應該懂在下的意思了~

你說的沒錯，「是否真的踏上月球」是爭議的重點核心，質疑點只是「手段」（用來證明「不是在月球上拍的」）。

但是前面也說過，流言終結者沒有能力（不只他們吧…）去證明「確實真的踏上過月球」，所以我才說他們的實驗只能針對質疑者的「手段」（月球環境下可不可能出現那種照片…）

也所以我一直說，閣下的邏輯並不算錯，只是「你認為」他們是要「直接證明：照片是在月球上拍的」。而「我認為」他們沒有那種能力（也不可能證明），所以他們只是針對「質疑者的疑問點」（月球環境下可不可能出現那種照片）

這就是我前面說的「方向」問題

✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】

RFJean

RFJean
個人積分：44分
文章編號：13414456

44分

52樓

2009-07-19 19:51

康士坦丁 wrote:
是的！看來閣下應該懂...(恕刪)

我想您還是沒明白我的意思，流言終結者是對於流言做破解，然而他們所做的非但無法破解流言，反而印證陰謀論者的論述，所以流言終結者在此點上是失敗的。

證實照片要怎麼拍，我想這種東西太多了，電影特效證實不完....

PYCB

PYCB
個人積分：7分
文章編號：13414518

7分

53樓

2009-07-19 19:55

不管是真是假
全世界唯一有"第一手"登月經驗的只有美國
每次那些陰謀論的人在媒體上講來講去一附要逼NASA來跟他們來場辯論大會一樣
我看NASA的冷處理原則就是:舒馬克會在街上與人賽車嗎?

不過美國的科技講真的就是強,連第一代隱型戰機都用舊丟了,世界上還有一票國家還無緣部署
之前蘇聯"檢"到美國的魚雷還是飛彈去造山寨板,但是偏偏就是有部份零組件無法仿造出來
先在出了個矮蝠涼涼,天曉得裡面裝了什麼變態裝備,搞不好51區裡面真的藏了一票好料的讓他們反向研究

康士坦丁

康士坦丁
個人積分：29分
文章編號：13414993

29分

54樓

2009-07-19 20:25

RFJean wrote:
我想您還是沒明白我的意思

看來我誤會了，原來閣下還是搞不懂…

我一直很明白你的意思，你就是說：流言終結者「應該」要證明：照片「是在月球上拍的」
但是閣下卻一直聽不懂我的意思：上述的「應該」只是「你自己認為」的。
流言終結者或許「根本就不這麼想」，他們只是要證實：「月球環境下是否可能產生那樣的照片」而已（注意喔，只是「月球環境」，因為質疑論點本來就是針對「月球環境下是否可能…」。是在「人為月球環境」或是「真實月球環境」並不在考量之內）

你後來的推論也不算錯，因為他們證實：「月球環境下可能產生那樣的照片」，的確也同時證明：「地球上也可製造出相同環境、相同照片」（這點我也從來沒有否認過…）

至於「你認為」的「是否在月球上拍的」這個問題，或許根本從來就不在他們的考慮範圍之內（更何況他們也沒能力去證實什麼），所以才說你說的也不算錯，只是「方向」不同…

這麼簡單的邏輯…很難懂嗎？ orz

RFJean wrote:
流言終結者是對於流言做破解，然而他們所做的非但無法破解流言，反而印證陰謀論者的論述

閣下一直無法跳脫這個迷思，因為你一直認為所謂的「流言」是指：「照片是假造的」

但是如果放開成見冷靜思考的話…「月球環境下不可能出現那種照片」=這個質疑點也是一種「流言」
所以他們很可能只是要破解「月球環境下不可能出現那種照片」這一個流言而已
至於「照片是不是月球上所拍的」這個流言本來就不是他們能力範圍所能證明什麼的。

吼~~~一直在重覆解釋一樣的東西，真的有點累…

如果閣下真的還是看不懂…那…那就算了，就算是我不懂好了… orz

✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】

pwch

pwch
個人積分：0分
文章編號：13415250

0分

55樓

2009-07-19 20:38

看你們兩個討論真無趣當局者迷阿~

RFJean

RFJean
個人積分：44分
文章編號：13415378

44分

56樓

2009-07-19 20:44

康士坦丁 wrote:
看來我誤會了，原來閣...(恕刪)

我想我該說的也都說了，您還是不能明白，流言的核心就是NASA究竟在40年前是否真的踏上月球，而NASA提出的證據就是照片，因此陰謀論者才用放大鏡檢視這些照片，並指出他們認為不合理處，認為這是在片場拍的。

而流言終結者卻在片場重製這些照片，我看到的時候搖頭不已，怎麼會這樣去做證明？陰謀論者也會狂笑，既使你澄清了這些疑點，你也告訴大家這是在片場可以做到的...

所以我才說流言終結者終結流言的邏輯錯誤...

如果您還無法理解的話，我也無能為力了....

frizenet

frizenet
個人積分：6分
文章編號：13415531

6分

57樓

2009-07-19 20:52

RFJean wrote:
而流言終結者卻在片場重製這些照片，我看到的時候搖頭不已，怎麼會這樣去做證明？陰謀論者也會狂笑，既使你澄清了這些疑點，你也告訴大家這是在片場可以做到的...

你大概沒好好的看完那集流言終結者
在"影子平行的那一項",Adam有說"他們的實驗是要證明這流言有誤"

RFJean

RFJean
個人積分：44分
文章編號：13415640

44分

58樓

2009-07-19 20:58

frizenet wrote:

你大概沒好好的看...(恕刪)

是啊

NASA是否真的在那時踏上月球的流言啊....

kazamashin

kazamashin
個人積分：133分
文章編號：13415657

133分

59樓

2009-07-19 20:58

問問張友譁或是眭浩平吧！
他們一定知道的,
至於我怎麼知道他們一定知道,
這不是重點吧！

種田養山羊去～

康士坦丁

康士坦丁
個人積分：29分
文章編號：13415712

29分

60樓

2009-07-19 21:01

康士坦丁 wrote:
因為他們證實：「月球環境下可能產生那樣的照片」，的確也同時證明：「地球上也可製造出相同環境、相同照片」（這點我也從來沒有否認過…）

RFJean wrote:
而流言終結者卻在片場重製這些照片，我看到的時候搖頭不已，怎麼會這樣去做證明？陰謀論者也會狂笑，既使你澄清了這些疑點，你也告訴大家這是在片場可以做到的......(恕刪)

閣下講的…在下好像早就講過了，但是…閣下聽不懂？ orz

RFJean wrote:
所以我才說流言終結者終結流言的邏輯錯誤...

好吧！你贏了~

frizenet wrote:
在"影子平行的那一項",Adam有說"他們的實驗是要證明這流言有誤

是的！重點！
他們要證明的是「質疑者論點的流言」（例如frizenet兄提到的「影子平行」這一點，單獨的這一個質疑論點的「流言」），至於「有沒有登陸月球」、「照片是不是在月球拍的」這個「流言」並不在流言終結者想要證實的範圍內（也不是他們的能力所能證明什麼的）~

（這些話我重覆了有沒有超過十來次了？

）

✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】