好可怕，「日本第一個未滿十八歲判死刑的案例」 (第6頁)

愚人節快樂

愚人節快樂
個人積分：118分
文章編號：12402568

118分

51樓

2009-06-06 13:27

shiauyu wrote:
我最欣賞這句了,要是...(恕刪)

這個情形就跟Mr.Brain第二集一樣

如果兇手出現在我面前, 我會親手殺了它...

steve5

steve5
個人積分：23分
文章編號：12402572

23分

52樓

2009-06-06 13:28

說真的我個人依然不贊成死刑,
但是出發點並不是什麼生命是無價的這種屁話,
難道被害者的命就是有價的？可以用關個幾年就換到？

但我仍然不支持死刑是因為,
我不認為司法制度有可能達到百分之百零誤判,
萬一有一天你或我成為誤判的對象,
或是遭人惡意栽贓嫁禍,
而被處以死刑的時候,
我想沒有人這時候還會說支持有死刑吧.

但我認為法律應該修正,
應該有不得假釋的終身監禁,
而且這些人應該要服勞役來負擔自己的生活開銷,
要出來？可以！等你有一天牙齒掉光,站都站不穩了你就可以出來了.
或者是你找到證據幫你自己平反,
不然像現在的終身監禁制度,
對於某些喪心病狂的人來說,
真的是毫無威脅性.

密碼忘記

密碼忘記
個人積分：0分
文章編號：12402581

0分

53樓

2009-06-06 13:28

我討厭狗屁人權廢死團體還一直強調一些給予垃圾罪犯的更生觀念...
什麼被告未來仍然有無限的可能性以及被告已經有悔改之意就該給予機會
但想想真的死刑是一種無法挽回的處罰...
不得不承認萬一有一些誤判或嫁禍的可能冤枉斃了一條命，真的是非常大的遺憾
無期徒刑就真的給它無限期執行關到死亡管他表現良好假釋還總統特赦都不該對這些無期徒刑重刑犯實施
在裡面無限期悔過本來就是這些在裡面的渣渣唯一該做的事
除非有某一天有新的絕對證據能證明其清白....
這樣.. 避免萬一誤判殺了一條清白的生命
也把人渣永遠與社會隔離

心中的靈魂

心中的靈魂
個人積分：0分
文章編號：12402705

0分

54樓

2009-06-06 13:36

steve5 wrote:
而且這些人應該要服勞役來負擔自己的生活開銷,...(恕刪)

如果該無期徒刑受刑人在獄中擺爛....心想反正我又出不去,就是不工作不勞役.....最後還不是國家(包含被害者與其家屬)要養他..........

steve5 wrote:
無期徒刑就真的給它無限期執行關到死亡管他表現良好假釋還總統特赦都不該對這些無期徒刑重刑犯實施...(恕刪)

那該受刑人不整天在獄中鬧事,因為他出不去又太無聊,反正他又不是什麼好東西........有了人權又碰不得........獄政系統不崩潰才怪.

steve5 wrote:
也把人渣永遠與社會隔離 ...(恕刪)

但是受那些人渣影響的其他受刑人日後可是會重返社會而影響社會..............

strive

strive
個人積分：580分
文章編號：12402870

580分

55樓

2009-06-06 13:46

kiki0321 wrote:
如果司法的判決就是這樣,那不如現在就把犯人放出來好了,我會親手殺了他!!!!(恕刪)

非法制裁

凱文貝肯主演，應該很多人看過了。

這部片子的主軸就是一個父親的兒子被殺害(當時父親有在現場)，後來雖然有抓到加害者，但被害者父親知道司法無法給加害者最嚴厲的懲罰，因而在法庭上故意說他當時沒看清楚加害者是誰，讓加害者被當庭釋放。接著主角開始自己計畫進行報復的行動....

這片子主角的心境就根本篇新聞裡的父親是一樣的，如果司法無法還他一個公道，他寧願自己親手解決...

有興趣的可以租來看看，雖然結局不甚完美....

發財猴

發財猴
個人積分：111分
文章編號：12402909

111分

56樓

2009-06-06 13:47

steve5 wrote:
說真的我個人依然不贊...(恕刪)

法律是該修正

但

該修正的地方是...

加重誤判的刑度

來減少誤判的發生

並增加

搜證相關人員

不得因上頭的壓力

而胡亂搜證(把不相干的也抓進來)

以避免找人頂替認罪

甚至因而枉死的情形

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：12402958

307分

57樓

2009-06-06 13:50

steve5 wrote:
說真的我個人依然不贊...(恕刪)

人生在世是不可能零風險的
不然路上的車子天上的飛機都該禁了

steve5

steve5
個人積分：23分
文章編號：12403052

23分

58樓

2009-06-06 13:55

心中的靈魂 wrote:

如果該無期徒刑受刑...(恕刪)

事在人為阿,同樣關在裡面,
自己個人完全隔離,
和有人可以和你說話就完全不一樣阿,

而且不得假釋的制度並不是完全沒有國家實施,
難道那些國家的獄政系統都爛掉了？
而且如果依你所言,
那些台灣已經判了死刑,
但是還沒槍決的死刑犯,
不就天天作亂？？

至於不願意勞動？ok阿！就吃的便宜點阿,
反正你自己不願意負擔多餘的費用,
那就保持你吃不飽也餓不死的狀態就好啦,

我不知道你怎麼認為的,
也許你支持死刑,
但是有人敢說司法不會誤判嗎？
或是再也不會發生栽贓嫁禍的情形嗎？
以及老大逼小弟頂罪的情況嗎？
（黑社會老大可以逼小弟頂罪的方法太多了,
你自己可以不顧,你家人呢？）

也許你只是單純不同意我這種關到死的作法,
但是我想請問的是,
在明知有些人就是死不悔改,放他出來她就一定會再作亂的情況,
以及,
不論如何改變司法制度,都有可能出現誤判,冤枉好人的情況,

在這兩個條件同時存在的情況下,
我相信你有比我更好的解決方法,
等待你和大家分享喔！

-------

人生當然不是零風險,
但是騎車,開車會出車禍,
坐飛機,飛機可能會掉下來,
甚至出門走路都會被車撞,
走在路上都會被搶,
房子沒事可能都會燒起來,

但是這些如果你認為可以和,
有天某人因為路過某個地方,
然後被當成殺人犯,之後槍斃.
她被槍斃之後才發現他不是兇手,
可以拿來相提並論的話,
我沒話說！

-----------

至於司法制度的改良,
採證制度的嚴謹度要加強,
當然都是必要的,
但是司法和採證都是人的行為,
而基本上只要是人為的事情,
好像必然都會有出錯的時候....
制度只能減少出錯,
無法解決人本身的問題.

-----------

生命的可貴在於,沒有死而復活這件事情,
如果司法制度有可能達到100％無失誤,
或是測謊測驗可以百分之百不出錯的話,
我就支持死刑的存在.

不然就算我們明知道有些人是十惡不赦的,
（我不否認我看到電視上很多新聞,
我都會覺得這種人槍斃算了）
但我們也要考慮到萬一有人是被冤枉而被判死刑的呢？

就像我們問人權團體說,
如果有一天你的家人被殺害,你還會同意廢除死刑嗎？
我們也該捫心自問,
如果有一天你或你的家人,因被冤枉而判死刑,
你還會同意有死刑這種刑罰嗎？

HED

HED
個人積分：8分
文章編號：12403314

8分

59樓

2009-06-06 14:10

社會病了
我覺得更應該執行死刑，但應該確實執行證據蒐查。
但今天有個例子，殺了人又強姦了女性，那你覺得這種人判死刑會冤枉他嗎?

心中的靈魂

心中的靈魂
個人積分：0分
文章編號：12403350

0分

60樓

2009-06-06 14:12

steve5 wrote:
事在人為阿,...(恕刪)

好一句"事在人為"..........一言以蔽之....所有事通通解決了....也不存在理論與現實的差異.........
真好.......

steve5 wrote:
而且不得假釋的制度並不是完全沒有國家實施,
難道那些國家的獄政系統都爛掉了？...(恕刪)

因為在那些國家的人權沒有像我國無限上綱到這種程度........而且其獄政體系裡存有...........
不可說之"非法正義"...........你也許沒參觀過外國監獄,但你可以參考國家地理頻道備受好評的《監獄生死鬥》系列節目.

steve5 wrote:
如果有一天你或你的家人,因被冤枉而判死刑,
你還會同意有死刑這種刑罰嗎？...(恕刪)

出門在外有可能被車撞死....那你會出門嗎?你會如何我是不知道!!但我不會因曀廢食..
還有請記得
司法是有救濟制度的(如上訴與辯護),就是要減少誤判機會....................