我在內褲裡養小鳥 wrote:
反觀樓主的說詞反覆卻沒有人想去理會喔
這點我還真覺得那悶
這個人說不回還不是在回
茶跟他比起來小巫見大巫
我在內褲裡養小鳥 wrote: 4836F
如果三個以上不想看到我回文我就出去不進來
ScottieLin你第一個
我在內褲裡養小鳥 wrote: 4854F
最後！謝謝指教，小弟默默的觀賞這樁好戲
茶要不要給客人喝,也是主人家的選擇..
拿些已經不再討論重點的東西出來討論,行不通又拿茶出來講..高一點好嗎?
今天我認為,廠商未經查明,單憑自己認定自家產品絕對沒問題,就先提告..對消費者來說就是大鯨魚在吃小蝦米了..
就算判決結果廠商勝訴了,買飲料時我依然不會選擇南亞食品,他的做為已經讓我對他失去信心.
你可以說發生問題產品的機率趨近於零,何來的信心說絕對沒問題..
經由這市件讓我直接聯想到,買到問題產品時,即使申訴專線撥了,我想他也會告訴我說『產品絕對沒有問題,是不是
您的儲存方式錯誤』之類的回答..為了避免麻煩,我可以拒買嗎??
結果就算是樓主造假,關注這棟樓的鄉民也未必會恢復信心,因為初始引發拒買的,就是來自廠商『絕對』的態度..
P.S.哪家廠商面對客訴處理的標準流程是,『談判破裂→隨即提告啊?』長見識了
我在內褲裡養小鳥 wrote:
我有錯，在此為自己在...(恕刪)
jerry有錯...
錯在怎麼不買黑松沙士...
現在不就沒事??
p.s. 喝啤酒也很讚喔...
==============================
小弟比較好奇是....
要找jerry的母親大人喝茶的鄉民比較多...
還是找養小鳥大大你娘喝茶的鄉民比較多...??
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
50474250 wrote:
我想..螞蟻怎麼來的早已不是這裡討論的重點..
茶要不要給客人喝,也是主人家的選擇..
拿些已經不再討論重點的東西出來討論,行不通又拿茶出來講..高一點好嗎?
今天我認為,廠商未經查明,單憑自己認定自家產品絕對沒問題,就先提告..對消費者來說就是大鯨魚在吃小蝦米了..
就算判決結果廠商勝訴了,買飲料時我依然不會選擇南亞食品,他的做為已經讓我對他失去信心.
你可以說發生問題產品的機率趨近於零,何來的信心說絕對沒問題..
經由這市件讓我直接聯想到,買到問題產品時,即使申訴專線撥了,我想他也會告訴我說『產品絕對沒有問題,是不是
您的儲存方式錯誤』之類的回答..為了避免麻煩,我可以拒買嗎??
結果就算是樓主造假,關注這棟樓的鄉民也未必會恢復信心,因為初始引發拒買的,就是來自廠商『絕對』的態度..
P.S.哪家廠商面對客訴處理的標準流程是,『談判破裂→隨即提告啊?』長見識了
茶要不要給人家喝是主人家的選擇沒錯(但是樓主說法反覆不過就是替他娘親說話，又不敢出來解釋)
你要不要繼續買維大力相關產品是你的選擇我沒意見
今天你如果是店家我是消費者，我去你的火鍋店吃到了一隻蟑螂，在查明真相之前，開口我就要你賠20萬(作公益)加上要登報道歉，你願意嗎?
廠商的態度固然不好(樓主說詞)，但是樓主的處理方式是否洽當(?)
整棟下來是有幾個敢去批評他的作法，告他毀謗我覺得剛好而已，消費者很大沒錯，但是一個企業(商家)的信譽來之不易，身為一個消費者，為何不先處在廠商的立場去申訴這件事情，上網找網友投訴就解決問題了嗎?找記者就可以解決嗎?到頭來不是要找廠商
告他，剛好而已
也奉勸樓主出來解釋，不要再躲起來了
kore921：小孩像這樣說話，顛三倒四、口是心非，才會後悔當初沒把他留在牆壁
我在內褲裡養小鳥 wrote:
茶要不要給人家喝是主人家的選擇沒錯(但是樓主說法反覆不過就是替他娘親說話，又不敢出來解釋)
你要不要繼續買維大力相關產品是你的選擇我沒意見
今天你如果是店家我是消費者，我去你的火鍋店吃到了一隻蟑螂，在查明真相之前，開口我就要你賠20萬(作公益)加上要登報道歉，你願意嗎?
廠商的態度固然不好(樓主說詞)，但是樓主的處理方式是否洽當(?)
整棟下來是有幾個敢去批評他的作法，告他毀謗我覺得剛好而已，消費者很大沒錯，但是一個企業(商家)的信譽來之不易，身為一個消費者，為何不先處在廠商的立場去申訴這件事情，上網找網友投訴就解決問題了嗎?找記者就可以解決嗎?到頭來不是要找廠商
告他，剛好而已
請繼續 ~ 離6000樓不遠了 ~
廠商態度好不好不是樓主的說詞，新聞拍了出來有目共睹。
(該不會又說新聞剪接的不能信，樓主說的也不能相信唷？)
ps. 樓主說了那麼多你都不信，還一直叫樓主出來面對，是怎樣？
我在內褲裡養小鳥 wrote:
今天你如果是店家我是消費者，我去你的火鍋店吃到了一隻蟑螂，在查明真相之前，開口我就要你賠20萬(作公益)加上要登報道歉，你願意嗎?
咦？20萬的出現在什麼時候呢？
如果記憶還ＯＫ的話，Ｊ大可是有跟維大力見過幾次面喔
然後才有20萬的出現喔所以，你提的這個假設無法成立喔
如果你的【假設】是寫成這樣子--
-------以下為模擬小鳥網友的寫法---------
今天你如果是店家我是消費者，我去你的火鍋店吃到了一隻蟑螂，在查明真相之前，我先上網Po文說你的火鍋
內有蟑螂，然後你(店家)又拒不道歉，還反告我誹謗，所以我開口要你賠20萬(作公益)加上要登報道歉，你願
意嗎?
---------以上模擬完成------------
這樣的流程比較完善喔～
假設啦～如果你真的在我的店內火鍋吃到一隻蟑螂～那我絕對是道歉再道歉，希望你能息怒，
並且提供你一個小紅包壓壓驚。
如果你堅持要我賠20萬做公益，那我實在不能接受，就是拒絕後，接下來就看你出招了。
我實在不會去告你啊～
廠商的態度固然不好(樓主說詞)，但是樓主的處理方式是否洽當(?)
整棟下來是有幾個敢去批評他的作法，告他毀謗我覺得剛好而已，消費者很大沒錯，但是一個企業(商家)的信譽來之不易，身為一個消費者，為何不先處在廠商的立場去申訴這件事情，上網找網友投訴就解決問題了嗎?找記者就可以解決嗎?到頭來不是要找廠商
告他，剛好而已
也奉勸樓主出來解釋，不要再躲起來了
為什麼【身為一個消費者，為何不先處在廠商的立場去申訴...】
就說了～我只是個單純的消費者，我為什麼要站在廠商的立場去想
我發表我遇到的【狀況】（事實？不是真實喔，法律人應該都是國文系的才對
）廠商是有給我錢嗎？人家多賣一罐維大力賺錢，我是有多分到錢嗎？
至於樓主為什麼不解釋，也許是【偵查不公開】？（請法律人解釋
）也許是【策略運用】（法庭上輸贏比較重要，這裡嘴砲的輸贏，認真就輸了
)無論如何，你（小鳥）可以繼續討厭、不滿Ｊ大，但我也要繼續的說，就是態度啦
內文搜尋
從 APP 打開
X