我在內褲裡養小鳥 wrote:
好像可以批評廠商，消費者就什麼事情都沒有，蘋果日報內有引用律師的話
律師廖素玲則說，正當申訴流程應先撥打業者消費者專線，但李先生直接上網發表，就算把螞蟻都拍下來，也無法證明未經人為加工，消費者很可能敗訴。...(恕刪)
這段不知是哪國的邏輯，把自己開罐的事實發表出來還要證據?
是廠商自己要證明消費者做假吧~
我在內褲裡養小鳥 wrote: 5910F
爬一下上面好嗎
這說明樓主說話反覆
一下子說他娘故意收杯子
一下子又說杯子髒所以收掉
所以他的話可以信嗎
當你只著別人時，別忘了另有四支手指指向你自己
『所以他的話可以信嗎』
我在內褲裡養小鳥 wrote: 4836F
如果三個以上不想看到我回文我就出去不進來
ScottieLin你第一個
我在內褲裡養小鳥 wrote: 4854F
最後！謝謝指教，小弟默默的觀賞這樁好戲
================================================
我在內褲裡養小鳥 wrote:
如果我是維大力
一個回文算是1萬，目前為止要算他6000萬的民事賠償
我在內褲裡養小鳥 wrote:
你覺得維大力這件事件有什麼損傷嗎???
我倒是覺得他們跟消費者玩的很開心阿
也許趁這機會打打知名度還可以提升在台灣市佔率
進而擴大營業至全世界，副總也許還可以高升
那維大力應該頒『功在大力』的匾額給J大阿
為什麼還提告
忘恩負義的傢伙
===============================================
我在內褲裡養小鳥 wrote:
依照大家的英明睿智，該不會想說幫廠商說話就是維大力派來的吧
我想你們沒那麼笨吧
是不是跟那間公司有關係
你自己知道
你不用跟我們說
我們自己會判斷
『小弟只是一個在挑樓主問題的鄉民罷了』
kore921 wrote:
當你只著別人時，別忘了另有四支手指指向你自己
『所以他的話可以信嗎』
那你忘了J大指著廠商時有四支手指頭指著他自己嗎?
這點你要提醒他一下喔
他想要去批評廠商，他從頭到尾有認為自己有一點點錯嗎?哪怕是一丁點都可以
如果沒有任何錯誤，那他還真的是聖人阿
kore921 wrote:
那維大力應該頒『功在大力』的匾額給J大阿
為什麼還提告
忘恩負義的傢伙
這個世界上只有三個人知道，一個是副總，一個是J大，另一個我不能告訴你
kore921 wrote:
是不是跟那間公司有關係
你自己知道
你不用跟我們說
我們自己會判斷
『小弟只是一個在挑樓主問題的鄉民罷了』
從頭到尾都用這招
好像都不能替別人說說話
去翻翻我的文章，是否我有說過任何一句，懷疑邦樓主說話的任何一個人，是樓主分身或是他派來消毒的
前面有人提到，這不是一言堂，那是不是可以去聽別人不同的意見
kore921：小孩像這樣說話，顛三倒四、口是心非，才會後悔當初沒把他留在牆壁
內文搜尋
從 APP 打開
X