我在內褲裡養小鳥 wrote:
其實我很同意那位副總兼廠長的想法，這件不良品的來源廠外的因素的機率遠大於生產流程的的因素，只是他用了很糟的方法處理罷了
有心 ~ 所以你也認為他用了很糟的方法處理這件客訴嘛 ~
~ 這就夠了 ~我在內褲裡養小鳥 wrote:
所以這位副總兼廠長會懷疑有人搞鬼並不是沒有原因的
這就待司法判定吧 ~ 加油 ~
我在內褲裡養小鳥 wrote:
我曾經看過好幾次不良品堆在工廠空地上，滿滿的，跟山一樣，價值足夠在當地買一棟透天的樓房，廠長的臉色之難看........
所以還是會有不良品嘛!!
怎麼不去檢討流程看看
是不是有可能不良品流入市面被消費者買走
我在內褲裡養小鳥 wrote:
其實我很同意那位副總兼廠長的想法，這件不良品的來源廠外的因素的機率遠大於生產流程的的因素，只是他用了很糟的方法處理罷了。
所以從生產線之後到消費者手中還有一大段流程都可能出問題
為什麼廠商從不去了解這中間到底哪個環節出了問題
只是一味的說自己生產線沒問題而是消費者有問題
產品裝箱->廠商倉儲->搬運過程->運送途中->賣場倉儲->賣場陳列....等等
都有可能遇到產生問題的機會
這應該是廠商自己要去找出原因的吧!!
jkl1011 wrote:
如果我是XX力
592層樓 一層算100好了
592*100=59200
希望法官判賠名譽+登報道歉.
到時樓主不是更慘
一切真相 等司法判決....
樓主上線更新吧!
如果我是維大力
一個回文算是1萬，目前為止要算他6000萬的民事賠償
MD-dennis wrote:
有心 ~ 所以你也認為他用了很糟的方法處理這件客訴嘛 ~ ~ 這就夠了 ~
從頭到尾我好像沒說過維大力沒錯喔！你可以爬一下文
我是在跟你討論樓主沒錯嗎
好像可以批評廠商，消費者就什麼事情都沒有，蘋果日報內有引用律師的話
律師廖素玲則說，正當申訴流程應先撥打業者消費者專線，但李先生直接上網發表，就算把螞蟻都拍下來，也無法證明未經人為加工，消費者很可能敗訴。
有人要討論樓主的行為是否洽當嗎
MD-dennis wrote:
鳥大要破梗了嗎？跟維大力的關係是？
???什麼關係呢???
kore921 wrote:
副總現在站在他後面很火
你覺得維大力這件事件有什麼損傷嗎???
我倒是覺得他們跟消費者玩的很開心阿
也許趁這機會打打知名度還可以提升在台灣市佔率
進而擴大營業至全世界，副總也許還可以高升
小弟只是一個在挑樓主問題的鄉民罷了
依照大家的英明睿智，該不會想說幫廠商說話就是維大力派來的吧
我想你們沒那麼笨吧
六前速手排 wrote:
莫非跟娘有關係？
我跟他娘有沒有關係那就請你撥空去問他娘了
sf01 wrote:
最近不小心看到一個爛廣告
說啥是"呆丸的汽水"
真是笑死人
那種像尿又有螞蟻的東西
請別向人介紹說是"呆丸"的汽水好嗎～～
哪個廣告你可以大聲說出來阿
幹嗎怕東怕西的，敢說就直接指名道姓，像我們偉大的樓主有勇氣多了
連馬賽克都不用，你幹嘛畏畏縮縮的
kore921：小孩像這樣說話，顛三倒四、口是心非，才會後悔當初沒把他留在牆壁
內文搜尋
從 APP 打開
X