• 67

來自地獄的聲音


樓主說得真好.

豬有185種用途.http://www.watchinese.com/article/2009/1763

說到豬,通常大家只認為是人們的一種食物來源,但其實不僅止於此。一名作家因為好奇,想知道豬離開屠宰場以後都發生了甚麼事,並開始追蹤豬的各個部位最後去了哪裡。她聯繫到一名農場主朋友,這名朋友同意讓她跟蹤他的一隻豬。

她驚奇地發現,一隻耳朵上黃色標牌數為05049的豬,最終用途竟達185項。從糖果和洗髮水製造到麵包、啤酒和子彈,都與豬發生了聯繫。感覺現在的豬不再被視為一種動物,更可能有著大量不同用途的工業原料。

她發現,那頭豬的4.9磅用於製作水果橡皮糖;4.8磅用來製作甘草精,在這一過程中,豬身上的膠原質被提取轉化為白明膠。之後,她成為食物中的一種膠凝劑。


更令人驚訝的是,從止痛藥到多種維生素,很多藥物中也含有豬肉白明膠。一些衛生產品和美容產品也是由豬的副產品製成。從豬骨脂中提取的脂肪酸,可用於製作洗髮水和護髮劑,能讓頭髮發出珍珠般的光澤。這些脂肪酸還可用於製作多種身體乳霜、粉底和抗皺霜。由豬肉脂肪製成的甘油還是多種牙膏的成分之一。

還有令人驚訝的產品,包括照相軟片的材料,是使用豬骨骼中提取的膠原質;豬骨膠可以改善鞋子的皮革品質;豬骨脂可以增進塗料的光澤感。香煙的過濾嘴也使用了豬血中的血紅蛋白。最奇怪的用途是製作子彈和炸藥。豬骨白明膠用於幫助把黑火藥或者無煙火藥送入子彈。

豬和豬身體各部分的多功能簡直讓人難以置信。事實上,豬身上沒有被浪費的部分。05049號豬的豬嘴變成了油炸狗糧,而豬耳朵因為類似人類組織,有時會被用於化學武器試驗。紋身藝術家甚至會購買豬皮練習手藝,因為豬皮很像人皮,有時也被用於燒傷患者。

豬也對醫學有巨大貢獻,胰島素、血液稀釋劑「肝素」和豬心臟瓣膜都很重要。

以上事例都印證了那句老話:「豬渾身是寶。」




所以,樓主為了表示對生命的尊重,這些東西您可千萬不能用阿.
我為那些千千萬萬的豬隻懇求您以身作則,帶頭提倡不使用這些殘害動物生命來製成的東西.

還有,若這些東西您能不用,2年後您還健健康康的,小弟保證馬上跟進效法.

mo32750 wrote:
樓主說得真好.豬有1...(恕刪)


謝謝您做的訊息分享。

我也想跟您分享我回复其他網友的話,也可以回覆到您:

如果人類真的不能不用畜產品,我也贊成部分改善養殖作業(使更人道)的成本,由消費者吸收。

之前我寫過一篇關於血汗手機的文章,到哪找可以買得心安的手機?——論血汗剝削與當代消費者的選擇困境,也有類似的想法。

我們不能避免犧牲其他生命以維生,但我們真的可以想想,如何減少、如何讓對方在為我們犧牲前,過得比較好?

這是一個沉重的話題,但我們無可迴避。

樂觀面對,一起加油。

感恩、祝福為我們犧牲的生命。

cherish_ying wrote:
謝謝您做的訊息分享。

我也想跟您分享我回复其他網友的話,也可以回覆到您:

如果人類真的不能不用畜產品,我也贊成部分改善養殖作業(使更人道)的成本,由消費者吸收。

之前我寫過一篇關於血汗手機的文章,到哪找可以買得心安的手機?——論血汗剝削與當代消費者的選擇困境,也有類似的想法。

我們不能避免犧牲其他生命以維生,但我們真的可以想想,如何減少、如何讓對方在為我們犧牲前,過得比較好?

這是一個沉重的話題,但我們無可迴避。

樂觀面對,一起加油。

感恩、祝福為我們犧牲的生命。


所以可以引證為
那些東西你還是要用
只是吃不吃肉
但有用到的 你只有對不起
是這意思?
風無 wrote:
所以可以引證為
那些東西你還是要用
只是吃不吃肉
但有用到的 你只有對不起
是這意思?


或許說是為了讓自己眼不見為淨的良知過得去,
能避則避,避不過實質上不能給他幫助,那就禱告。
cherish_ying wrote:
我們不能避免犧牲其他生命以維生,但我們真的可以想想,如何減少、如何讓對方在為我們犧牲前,過得比較好?

這才是重點!

跟吃不吃素無關。

我們不能避免吃肉,但我們真的可以想想,如何減少、如何讓豬牛羊雞鴨鵝在為我們犧牲前,過得比較好?

我們不能避免吃菜,但我們真的可以想想,如何減少、如何讓青菜稻榖雜糧在為我們犧牲前,過得比較好?

cherish_ying wrote:
謝謝您做的訊息分享。...(恕刪)

荒謬至極!你以為代工廠想生產就能生產嗎?你知不知什麼是專利?什麼是品牌?代工廠自己為何不想做自有品牌?如果所有生產端都無視智慧財產權的抄襲,這世界將沒人想發明,最後只會過度消耗資源,這就是你一慣的不負責任的亂七八糟。
mo32750 wrote:
樓主說得真好.豬有1...(恕刪)


若沒有排骨便當這種主要需求,又何來這些附加利用價值?
難道有人會說生產輪胎是為了橡膠瀝青鋪面,而不是給車輛行進用的?
有人會說養台灣鯛是為了魚鱗裡的膠原蛋白? 而不是鯛魚片?


對了,我至少兩年不用上述那些玩意兒,你要跟進效法嗎?

kuoyuan1 wrote:
這才是重點!跟吃不吃...(恕刪)


以同情植物為理由而吃肉的人應該問自己一個簡單的問題:
為什麼人喜歡送情人一束鮮花而不是一顆豬頭?


既然都是生命,一個豬頭可以抵好幾朵花,和樂而不為?
記得上次有位老兄說這是好不好看的問題,真令人覺得哭笑不得,都會說好不好看了,還能繼續堅稱植物很痛
與實然同在 wrote:
若沒有排骨便當這種主...(恕刪)

你能確定?創造需求還是避免需求,產品的附加價值還是主要功能?
你選擇吃素我們都尊重你的意願,但是為何你不懂尊重別人的意願呢?
你有聽過葷食者不準你吃菜嗎?但素食者找出奇奇怪怪的理由要改變別人的生活,
但從不考慮別人的選擇,同情植物不代表不食用使用植物,
而且對於生命都採取感謝的心態,誰跟你說葷食者因愛護植物而不吃素?
你的論點只是羞辱你素食者的荒誕,對於動物植物都是生命,並不存在不忍痛覺去傷害,
所以生命生活在地球上本是一種循環,奇怪的是當你要所有人改變循環時,卻不知改變的後果,
也拿不出改變的方案,若全人類改變如素後產生耕地需求擴大生態破素食者會無知嗎?
A兄提出將供給畜牧業作物改種植人類作物,難道會無知到兩者間種植環境不同,
當畜牧業不在時,那些豬牛羊要放養還是全都殺死?那些畜牧業所養的動物就因你們的不吃然後就滅絕嗎?
不然地球有那麼多動物圓來養??養殖變成一種維持物種的工作??
我的文筆不是很好啦!但對於素食者只管自己的喜惡不管別人或別的生命的傲慢是保持敬而遠之,
你能提供給葷食者更好的選擇嗎?還是禁絕別人的選擇?

與實然同在 wrote:
若沒有排骨便當這種主...(恕刪)

你應該遠離人類文明社會,到野外自給自足,才可能達到完全不會用到生物製成的產品
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?